文学奖得主面临AI指控。这感觉像是新常态
摘要
2026年英联邦短篇小说奖的一位获奖者被指控使用AI生成故事,引发了关于AI在文学中的作用和真实性的讨论。
在享有盛誉的英联邦短篇小说奖的五位地区获奖者中,有三位被怀疑依赖聊天机器人。他们当然不是孤例。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/20 03:43
# 文学奖得主面临AI指控。感觉像是新常态
来源:https://www.wired.com/story/commonwealth-short-story-prize-ai-allegations/
起初,2026年声望卓著的Commonwealth Short Story Prize(https://commonwealthfoundation.com/short-story-prize/)得主们享受着同龄人的羡慕。但自从他们的虚构作品获得这一殊荣后,这些作者发现自己面临着文学界的严厉审视,其中数人被指控借助生成式人工智能(https://www.wired.com/tag/artificial-intelligence/)代笔。
这些指控来自众多读者,其中许多人本身就是作家,他们表达了对评委会可能忽视非真实创作潜在迹象的困惑和沮丧。
每年,位于伦敦的非政府组织Commonwealth Foundation都会向五个地区(非洲、亚洲、加拿大与欧洲、加勒比海以及太平洋)各颁发一位短篇小说奖。然后从这份短名单中选出一名总冠军。地区得主可获得2,500英镑(约3,350美元),而总冠军——将于下月公布——可获得5,000英镑(约6,700美元)。
5月12日,备受尊敬的英国文学杂志Granta在其网站上发布了2026年入围的五篇作品(https://granta.com/explore/?cat=fiction)——根据比赛规则,这些作品均为首次发表。(自2012年以来,Granta一直负责刊登该奖项的获奖作品。)
然而,几天之内,其中一篇作品便引发了怀疑。特立尼达和多巴哥的Jamir Nazir所写的故事《The Serpent in the Grove》获得了加勒比海地区的荣誉,但有些人觉得它带有AI生成文本的风格特征。
“好吧,这可是头一遭:一篇ChatGPT生成的故事赢得了一个著名文学奖,”研究员兼企业家Nabeel S. Qureshi(曾任乔治梅森大学Mercatus Center的AI访问学者)在X平台上发帖称(https://x.com/nabeelqu/status/2056397504824963296),“到处都是‘不是X,不是Y,而是Z’这样的句子,‘嗡嗡’的套路,以及许多其他明显的AI写作标志。无论如何,这对AI来说都是一个重要的里程碑……”
“他们说那片树林在正午时分仍在嗡嗡作响,”Nazir的神秘而富有气氛的故事这样开头。在Quereshi截取的开头段落截图中,他高亮了第二行,认为这是AI句法的一个标志性例子:“不是蜜蜂整洁的忙碌,也不是砍刀划过藤蔓的清脆声响,而是一种腹中的声音——仿佛大地吞下了一声喊叫并将其含住。”
随着文学界对Nazir的故事进行更细致的阅读,许多人批评其语言和隐喻(https://bsky.app/profile/thelincoln.bsky.social/post/3mm66rqfzv22k)毫无意义,质疑Commonwealth的评委们是如何看出任何优点的。其他人则分享截图(https://bsky.app/profile/stephen-morrison.bsky.social/post/3mm7rksvzhc22),显示AI检测工具Pangram将《The Serpent in the Grove》标记为100% AI生成,WIRED独立验证了这一结果。(虽然没有任何AI检测软件是完美的,但第三方分析(https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5407424)一致认定Pangram是最准确的,误报率接近于零。)
Nazir没有回复通过其Facebook页面(https://www.facebook.com/night.moon.love)上列出的电子邮件地址转达的评论请求。该账户上的帖子以及一位特立尼达和多巴哥的Jamir Nazir的LinkedIn资料(https://www.linkedin.com/in/jamir-nazir-704325101/)在Pangram上扫描后也显示为AI生成。尽管有人猜测Nazir本人可能是一个完全由AI创造的人物(https://x.com/serialsevens/status/2056420940087468200),但2018年特立尼达和多巴哥版《卫报》上的一篇文章(https://x.com/JSweetLI/status/2056743816426562001/photo/2)关于他自费出版的诗集《Night Moon Love》——其中包含Nazir手持该书的照片——表明他是一个真实存在的人。
WIRED就Nazir的故事联系了Granta和Commonwealth Foundation;两者均未直接评论,但都发表了公开声明。
“我们注意到有关生成式AI和我们短篇小说奖的指控和讨论,”Commonwealth Foundation总干事Razmi Farook在该组织的网站上的一份声明(https://commonwealthfoundation.com/commonwealth-short-story-prize-2026/)中写道,“我们严肃对待这些说法,并承诺以谨慎和透明的方式予以回应。”Farook为该奖项的评审过程辩护,称其‘严谨’,包括多轮审阅,以及最高级别的评委都因其‘专业知识’而获选。
相似文章
文学界尚未准备好应对AI
这篇文章报道了英联邦短篇小说奖的一篇获奖作品涉嫌由AI生成,凸显了文学界对AI生成内容缺乏准备以及检测困难的问题。
出版业正在发生什么?
本文讨论了一个 Commonwealth Foundation 短篇小说奖得主可能由 AI 共同撰写的争议,重点介绍了使用 Gemini 等 AI 工具评估写作的情况,以及这对文学出版信任度的潜在影响。
人工智能能写出获奖小说,现在呢?
一篇文章讨论了一篇获奖短篇小说被指控由人工智能生成引发的争议,以及在大语言模型时代对作者身份和检测的广泛影响。
人工智能能产出我们想读的作品吗?
本文探讨了AI生成写作的现状、检测方法及其对教育和文学的影响,并提及Granta争议事件——一篇被怀疑由AI创作的故事获奖。
@alexolegimas: @TuhinChakr 的这篇文章真是精彩。那篇格兰塔获奖故事?结果发现它只是一堆随机的完整短语…
Tuhin Chakrabarty 使用 Infinigram 追踪一篇格兰塔获奖短篇小说中的 n-gram,发现其为从同人小说复制而来的 AI 生成文本,引发了关于 AI 写作检测的争议。