一篇新论文指出微软一年前夸大了其量子计算的说法
摘要
《自然》杂志新发表的一篇同行评审论文认为,微软声称其Majorana 1芯片实现了拓扑量子比特的说法并未令人信服地得到证明,并指出观测到的信号可能来自量子点。
<figure>
<img alt="微软的Majorana 1处理器" data-caption="微软的Majorana 1处理器。 | 图片:微软" data-portal-copyright="Image: Microsoft" data-has-syndication-rights="1" src="https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/02/Majorana-1-005-4000px.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100" />
<figcaption>
微软的Majorana 1处理器。 | 图片:微软 </figcaption>
</figure>
<p class="wp-block-paragraph">周三《自然》杂志发表的一篇<a href="https://www.nature.com/articles/s41586-026-10567-8">评论文章</a>对微软“突破性”量子计算芯片Majorana 1背后的基本技术提出了质疑。微软于2025年2月发布了该芯片,并称其采用了名为拓扑量子比特的全新技术。他们表示,拓扑量子比特将成为未来量子计算机的“构建模块”。微软在本月初的Build大会上<a href="https://www.theverge.com/news/940874/microsoft-majorana-2-quantum-chip-build">宣布了下一代芯片Majorana 2</a>。</p>
<p class="wp-block-paragraph">但在一篇同行评审文章中,圣安德鲁斯大学的物理学家Henry Legg重新分析了微软在其设备上的数据,并认为该公司研究人员并未最终…</p>
<p><a href="https://www.theverge.com/tech/956450/nature-microsoft-quantum-computing-majorana-1-claims">阅读The Verge的完整报道。</a></p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/24 22:54
# 一篇新论文指出微软一年前夸大了其量子计算成就
来源:https://www.theverge.com/tech/956450/nature-microsoft-quantum-computing-majorana-1-claims
周三发表在*Nature*(https://www.nature.com/articles/s41586-026-10567-8)上的一篇评论,对微软“突破性”量子计算芯片 Majorana 1 背后的基础技术提出了质疑。微软于 2025 年 2 月发布了该芯片,并称其采用了名为拓扑量子比特的全新技术。他们表示,拓扑量子比特将成为其未来量子计算机的“构建模块”。微软在本月初的 Build 大会上宣布了下一代芯片 Majorana 2(https://www.theverge.com/news/940874/microsoft-majorana-2-quantum-chip-build)。
但在同行评审文章中,圣安德鲁斯大学物理学家亨利·莱格(Henry Legg)重新分析了微软设备上的数据,并认为该公司研究人员最初并未确凿证明一个可工作的拓扑量子比特。
理论预测,该导线中的电子会表现出一种被称为 Majorana 粒子的集体模式,芯片也因此得名。
量子计算的支持者预测,该技术的计算能力将推动新药发现、加密和机器学习等领域的发展。谷歌(https://blog.google/innovation-and-ai/technology/research/google-willow-quantum-chip/)和 IBM(https://www.ibm.com/quantum/blog/whats-new-q4-2025)等公司已经展示了比 Majorana 1 或 2 更先进的设备,尽管目前还没有人确凿地让任何量子计算机执行任何有用任务。但微软声称,Majorana 1 以及随后的 Majorana 2 为其通往实用量子计算机铺平了道路。
微软的设计在量子计算公司中独树一帜:它使用一根比人类头发还细的导线,由半导体砷化铟附着在超导体上制成。理论预测,该导线中的电子会表现出一种被称为 Majorana 粒子的集体模式,芯片也因此得名。微软希望将信息编码在 Majorana 粒子的性质中。(拓扑量子比特之于 Majorana 粒子,就如同晶体管之于硅。)
Majorana 粒子的支持者认为它是一种有前景的量子比特材料,因为理论预测,当形成拓扑量子比特时,Majorana 粒子的计算错误率应低于竞争材料(例如 IBM 正在研究的超导电路)。这表明,最终构建实用量子计算机所需的拓扑量子比特数量会更少。
前提是,微软真的制造出了 Majorana 粒子。“他们还没有令人信服地证明自己拥有 Majorana 粒子,”莱格告诉*The Verge*。“如果没有 Majorana 粒子,就无法制造量子比特。”
在莱格的评论中,他写道,微软声称的 Majorana 粒子特征实际上可能来自设备中量子点(包含电子的结构)的形成。量子点对构建量子计算机没有用处。他还写道,微软有选择性地选取了数据。
“如果没有 Majorana 粒子,就无法制造量子比特。”
微软团队在*Nature*上发表反驳文章,质疑莱格对其数据的解读。微软团队写道,莱格的批评“并不构成对我们发现的实质性科学挑战”。领导微软量子团队的物理学家 Chetan Nayak 告诉*The Verge*,莱格并未“提出一个符合我们所有数据的替代模型”。
莱格最初于 2025 年 3 月 11 日——即微软宣布 Majorana 1 后不到一个月——将他的评论发布在在线物理学预印本库 arXiv 上。*Nature*花费了一年时间进行同行评审并发表他的文章。
与此同时,6 月 2 日,微软发布了新芯片 Majorana 2,据称采用了其下一代拓扑量子比特。该公司表示,他们可以在 2029 年前建造一台“可扩展的量子计算机”。“我们 100% 坚持我们的结果,”Nayak 告诉*The Verge*。“我们坚持我们的路线图。我们坚守我们对科学严谨性和对话的长期承诺。”
莱格表示,微软在一份未经同行评审的手稿中对 Majorana 2 的描述,存在他一年前指出的类似问题(https://www.theverge.com/tech/633248/beyond-the-hype-of-quantum-computers)。“这份手稿中没有任何内容能解决这么多科学家对该公司先前声明所存在的根本性问题,”莱格告诉*The Verge*。
***更正(6 月 24 日):**本文早期版本误述了莱格评论的原始发表日期。该评论发布于 2025 年 3 月 11 日,而非 2025 年 2 月 26 日。*
**关注本文话题和作者**,即可在个性化首页内容流中查看更多类似内容,并可接收邮件更新。
- Sophia Chen
相似文章
科学家声称微软的“量子飞跃”因基本的Python错误而无效
一位科学家在《自然》杂志上发表了一篇经同行评审的批评文章,指出微软关于量子计算突破的宣称因基本的Python错误和遗漏的数据而无效,表明该公司的拓扑量子计算机远未实现。
微软下一代量子芯片缩短实用量子计算时间线
微软发布了Majorana 2,其下一代拓扑量子芯片,量子比特可靠性提高1000倍,将实用量子计算时间线缩短至2029年。该芯片采用新型材料堆栈,并借助Microsoft Discovery的agentic AI辅助。
微软加倍坚持其有争议的量子计算声明
微软重申其关于量子计算进展的有争议说法,引发科技界讨论。
微软量子负责人不在乎科学家们不相信他的结果
微软量子主管Zulfi Alam对公司马约拉纳准粒子证据受到科学家质疑不屑一顾,称涉及商业敏感性和同行评审进程缓慢,而批评者要求提供原始数据和独立验证。
微软、Atom Computing、EeroQ 更新其量子计算进展
微软、Atom Computing 和 EeroQ 提供了其量子计算工作的进展更新,微软展示了使用新材料在拓扑量子比特中的稳定性改进,而其他公司分享了渐进式进展。