ai-discussion

标签

Cards List
#ai-discussion

帮我进一步理解AI,我并不认为AI像大家说的那么糟糕。

Reddit r/artificial · 3天前

一位用户分享了对AI的看法,承认艺术家们的批评,但强调其在医疗领域的积极潜力,主张不应全盘否定。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@yadong_xie: 两年前我对 application 层非常悲观,但观察过去两年真正跑出来的一批产品之后,我的看法发生了变化。 照相机出现时,人们以为画家会被取代。结果画家没有消失,摄影师成为了新职业。 但对绝大多数人来说,会按快门既不会让他们取代画家,也…

X AI KOLs Following · 2026-05-23 缓存

发帖人分享了对AI应用层看法的转变,用照相机与画家的类比说明Agent不会自动赋予人系统设计、产品判断等能力,产出变便宜但好产品不会自动增多。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@cleoabram: Demis Hassabis 的 HUGE* 对话(完整版)00:00 AI已经解决的最难问题是什么?12:30 什么是…

X AI KOLs Following · 2026-05-20 缓存

一段录制于2026年3月的与Demis Hassabis的对话,涵盖AI已解决的最难问题、药物发现、军事应用、人类独特性以及他的遗产。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

我们正在变成提示词管理者,而非工匠。有人也注意到这一点吗?

Reddit r/artificial · 2026-05-18

一篇反思性文章,认为AI工具的泛滥正将专业人士变成依赖提示词的“管理者”,而非真正的工匠,并警告那些保持自身基础技能的人将获得更高的价值。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@danshipper:模型超级说服力最终会被证明非常困难,至少在当前模型的意义上。前沿模型……

X AI KOLs Timeline · 2026-05-17 缓存

X上关于实现模型超级说服力难度的讨论,指出前沿模型将被广泛分发并迅速被视为垃圾信息,同时引用了Dwarkesh Patel关于混淆智能与权力之错误的观点。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@tszzl: 当前知识工作任务的很大一部分包括“说服他人”。营销驱动销售,制作演示文稿以获取投资,设计人们想要使用的产品等等。

X AI KOLs Timeline · 2026-05-17 缓存

讨论知识工作如何围绕说服展开,引用了Dwarkesh Patel关于智力与权力混淆的观点。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@antirez:是的,我相信真正的 llama.cpp 革命尚未全面爆发。随着电脑拥有更多 RAM 和模……

X AI KOLs Following · 2026-05-12 缓存

Redis 创始人 @antirez 预测,随着计算机 RAM 增加、AI 模型持续优化以及中国继续发布开源权重模型,llama.cpp 的全面影响力终将显现。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@krishnanrohit: 有趣的直觉,但不出所料的是,这在数学或代码中都无法表述 https://x.com/fchollet/statu…

X AI KOLs Following · 2026-05-10

社交媒体上关于 François Chollet 提出的直觉是否具有数学性或可编码性的讨论。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@mattshumer_:https://x.com/mattshumer_/status/2046738742161949135

X AI KOLs Following · 2026-04-21

Matt Shumer 发布推文,鉴于其背景,内容可能涉及 AI 相关话题。

0 人收藏 0 人点赞
#ai-discussion

@karpathy:对 GitHub Gist 的评论质量之高感到惊讶。更加实用、见解深刻、富有建设性,而且 AI 内容少得多……

X AI KOLs · 2026-04-05 缓存

Andrej Karpathy 指出,GitHub Gist 的评论质量明显优于其他平台,讨论更具建设性且 AI 生成内容较少,并推测了背后的原因。

0 人收藏 0 人点赞
← 返回首页

提交意见反馈