@FinanceYF5: FT: Anthropic 最强模型 Fable 5，只占客户购买 Token 的6%。 它的价格是 Opus 5 的两倍，但 Opus 5 最高努力模式仅落后0.5%，单任务成本只有一半。 企业只在高难度任务上使用 Fable 5。不过…
摘要
FT报道Anthropic最强模型Fable 5仅占客户Token购买的6%，价格是Opus 5的两倍，但Opus 5在高努力模式下性能接近且成本更低，企业主要用于高难度任务。
FT: Anthropic 最强模型 Fable 5，只占客户购买 Token 的6%。
它的价格是 Opus 5 的两倍，但 Opus 5 最高努力模式仅落后0.5%，单任务成本只有一半。
企业只在高难度任务上使用 Fable 5。不过需求低不等于利润低，成本更低的模型也可能带来更高毛利。 https://t.co/gnkFuJYbb7
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/24 13:53
FT: Anthropic 最强模型 Fable 5，只占客户购买 Token 的6%。
它的价格是 Opus 5 的两倍，但 Opus 5 最高努力模式仅落后0.5%，单任务成本只有一半。
企业只在高难度任务上使用 Fable 5。不过需求低不等于利润低，成本更低的模型也可能带来更高毛利。 https://t.co/gnkFuJYbb7
相似文章
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型（Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2）在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本，Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍，质量与价格尚未兼得。
@FinanceYF5: ClaudeDevs 分享了他们在使用 Fable 5 时经常采用的几种模式： 把 Fable 5 当成“顾问”。 由执行器 Sonnet 5 调用 Fable 5 获取指导。 这样，大部分 Token 都会按照更低的执行器价格计费。
ClaudeDevs 分享了使用 Fable 5 作为顾问的模式，由执行器 Sonnet 5 调用以利用更低的计费价格节省 Token 成本。
@FinanceYF5: Fable 5确实强，但代价也摆在明面上——官方定价是Opus的两倍。 现在能免费用，只是因为塞在Claude订阅额度里，免费到7月7日，之后就得走usage credits单独计费。 有人专门做了条3分钟视频，讲到时候该怎么切换才不亏。…
讨论Fable 5的定价为Opus的两倍，目前通过Claude订阅免费至7月7日，之后按使用量计费，并提供切换建议。
@FinanceYF5: 天啊……Fable 5 回来了，而且强得离谱。 有人让 Fable 做了一款叫《超级智能竞速赛》的游戏…… 只用了 4 个提示词，花了价值 173 美元的 token，Fable 5 就做出了这个游戏。（提示词在下方）
Fable 5 模型仅通过4个提示词和173美元token就制作了一款名为《超级智能竞速赛》的游戏，展示了极强的生成能力。
@FinanceYF5: 1/ 有人用 Fable 5 跑了 3 个任务。 $200 的 Max 会员，5 小时额度干没 73%。 他说懵了。不是因为贵——是因为 Opus 4.8 从来没干出过这种东西。 一个 Thread 讲清楚
用户使用Fable 5模型运行3个任务，耗尽了Max会员5小时额度的73%，对比Opus 4.8从未如此消耗资源，引发讨论。