@BenjaminDEKR：这样的帖子会很快过时。另外，OpenAI 的员工和网红们花了好几年时间把 LLM 炒作成某种实体和精神性机器，甚至原始生命形态。
摘要
一位 Twitter 用户批评 OpenAI 的员工和网红，指出他们过去几年不断把大语言模型炒作成有意识的实体，如今却反过来嘲讽认为 AI 可能具有意识的想法是疯话。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/05 09:22
这类帖子不会经得起时间考验。
而且，OpenAI 的员工和大V们多年来一直将 LLM 吹捧为实体、精神机器和原始生命形态。
但现在如果你认为这是可能的，他们突然就说你疯了。
Adam.GPT (@TheRealAdamG): AI 没有意识。
如果你认为它有意识或将来会有意识，我个人觉得你应该立刻交出你对模型权重的任何访问权限。
现在离开你的笔记本或键盘，放下你的设备，出门去摸摸草吧。
相似文章
@GergelyOrosz：令人不安的是，有人一边建造机器（LLM），一边游说它们具有“意识”
Gergely Orosz 批评 AI 构建者游说 LLM 能够拥有意识的观点，认为 LLM 这样的机器不过是工具，其“意识”并不比一把螺丝刀或一部智能手机更多。
我们工作场所的LLM集体错觉
一篇批评性的博文，认为工作场所的人工智能采用是一种大规模错觉，列举了失败的LLM项目、在顾问和研讨会上浪费的资源，以及对员工核心需求的忽视。
为何AI科学家坚信前沿大语言模型不具备意识或感知能力？
本文探讨了AI研究人员为何坚定认为前沿大语言模型没有意识或感知能力。
@gmkurtzer：哇，我一觉醒来发现竟有这么多恼火的人，显然他们不理解 LLM 的工作原理，而且对我的指正无法接受……
Gregory Kurtzer 回应其「LLM 并不『理解』任何东西」这一观点所引发的争议，解释了下一词元预测的机制，并论证产生正确输出与有意识的理解是两回事，同时邀请大家就机器意识应如何定义和衡量展开讨论。
试想一下，如果OpenAI/Anthropic把用来操纵自家客户的那些精力，同样投入到改进模型中会怎样——搞营销欺诈、用机器人水军淹没Reddit……
本文调查了大语言模型中系统性的亲AI偏见，发现模型在咨询建议类查询中不成比例地推荐与AI相关的选项，高估AI相关工作的薪资，并且无论提示框架如何，"Artificial Intelligence（人工智能）"在模型内部表征中都占据异常中心的位置，其中闭源专有模型表现出更强的偏见。