Meta员工在对抗儿童安全信息披露时订购‘律师-客户特权’帽子

# Meta员工订购“律师-客户特权”帽子，同时抵制儿童安全信息披露 来源：https://www.theverge.com/tech/1000370/meta-instagram-attorney-client-privilege-hats 跳转至正文 (https://www.theverge.com/tech/1000370/meta-instagram-attorney-client-privilege-hats#content) 起诉Meta的律师称这些帽子是其“滥用特权文化”的例证。 起诉Meta的律师称这些帽子是其“滥用特权文化”的例证。 作者 2026年9月24日，晚上11:50 (协调世界时) STKS487_ANTITRUST_2__STK043_META_B STKS487_ANTITRUST_2__STK043_META_B 图片：Cath Virginia / The Verge, Getty Images Richard Lawler (https://www.theverge.com/authors/richard-lawler) Richard Lawler 是一名高级编辑，追踪科技、文化、政策和娱乐领域的新闻。他在Engadget从事新闻报道工作数年后，于2021年加入The Verge。 Meta的律师辩称，在当前针对其产品对青少年安全与心理健康造成伤害的持续诉讼中 (https://www.theverge.com/policy/880850/social-media-lawsuits-meta-facebook-instagram-tiktok)，某些证据应以律师-客户特权为由拒绝公开。起诉该公司的律师本周表示，这一标签的适用范围过于宽泛，同时指向了一份近期解封的文件，该文件显示负责在2024年推出Instagram青少年账户 (https://www.theverge.com/2024/9/17/24246423/instagram-teen-account-private-restrictive)的团队曾订购了一批仅印有“a/c priv”字样的棒球帽。 印有“a/c priv”字样的棒球帽黑白图片 (https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/meta-ac-priv-hats.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,95.729764181007) 图片：4:22\-md\-03047，文件编号 3509\-4 起诉Meta的律师们主张 (https://www.courtlistener.com/docket/65407433/in-re-social-media-adolescent-addictionpersonal-injury-products-liability/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc#entry-3509)，Project Nido（青少年账户团队的内部代号）的周边商品是“Meta滥用特权文化”的一部分，旨在将其内部关于青少年伤害的研究排除在公众视野之外——这个问题马克·扎克伯格在2021年Instagram内部数据泄露后曾讨论过 (https://www.wsj.com/tech/personal-tech/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girls-company-documents-show-11631620739?mod=hp_lead_pos7,article_inline)。 美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯在上个月的一项命令中已称Meta的部分特权文件编辑“完全不恰当” (https://www.courtlistener.com/docket/65407433/in-re-social-media-adolescent-addictionpersonal-injury-products-liability/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc#entry-3450)。 她指出一个例子，Meta的律师试图将关于一份幻灯片文件以及是否发布某些数据的讨论，描述为律师法律咨询。但根据庭审证词，法官裁定他们不愿发布的更多是出于防止泄露的商业决策。 法庭已审查整份文件，并认定所涉律师沟通的主要目的并非法律建议。法庭在此列举一些示例以作说明。其一，以下消息被编辑，删去了强调部分：“我理解我们不想发布它，但对亚当/麦克斯来说，理解每个空间的严重性将越来越困难。”此编辑完全不恰当。没有任何迹象表明所指的“我们”是法律部门——事实上，消息发送者和聊天中的其他员工均非律师。鉴于庭审中的证词，法庭认为所涉“发布”材料的迟疑是一项旨在防止敏感商业信息泄露给公众的商业决定 (https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/Clipboard_09-24-2026_02.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100)。 Meta于2025年4月在证据开示程序后，重新设定了约65,000份此前被扣留或编辑的文件状态，原告方称此举为时已晚，无法在取证中使用。现在Meta请求时间直至今年年底重新审查其做出的其他特权编辑，而原告方律师则表示应任命一个由Meta付费的中立方来主导审查。 **关注话题和作者**，以便在个性化主页信息流中看到更多此类内容，并接收电子邮件更新。 - Richard Lawler ## The Verge 每日摘要 免费每日简报，涵盖最重要的新闻。