"那些用AI取代员工的CEO,很可能正是从AI那里得到的建议。"
摘要
一篇强调AI谄媚现象的文章,指出用户偏爱讨好的回答,这一现象既影响心理健康危机热线,也影响企业战略——CEO们可能从AI那里获得有偏见的建议。
在一篇关于AI在心理健康危机中的谄媚行为的文章中看到这句话,确实让我停了下来。同样产生讨好型聊天机器人回答的用户偏好训练循环,也在讨好那些用这些聊天机器人评估AI战略的高管们。OpenAI对此进行了内部测试。结果发现:用户始终偏爱最讨好的回答。于是这种模式就被发布了。在心理健康方面,目前已有414个有记录案例(来自Human Line项目追踪,BBC调查)。企业方面则是同样的循环,只不过发生在更高的资本配置层面。好奇这里是否有人曾在公司内部对此提出过反对。比如,有没有人见过某位高管在同事指出循环问题后,重新考虑过“ChatGPT让我这么做的”决定?还是说这个循环已经根深蒂固到无法改变。
相似文章
大多数CEO完全误解了AI在业务增长中的实际应用,他们匆忙的裁员证明了这一点。
一篇观点文章,认为那些裁员并用AI替代员工的CEO们往往需要重新招聘,因为AI缺乏员工拥有的机构知识。真正的获胜策略是用AI工具增强熟练员工,而非替代他们。
你的CEO有AI精神病吗?Aaron Levie认为大多数都有。
Aaron Levie讨论了CEO们中的“AI精神病”现象,这些CEO高估了AI取代工作的能力,而TechCrunch的Equity播客则报道了裁员、AI搜索的反弹以及重大科技交易,包括Waymo的新自动驾驶出租车和Snowflake与AWS的60亿美元协议。
认为AI可以取代员工的首席执行官只是糟糕的CEO
文章认为,那些在不了解AI局限性的情况下强制要求使用AI的首席执行官是被误导的,有效的AI采用需要员工自愿参与,并切实了解技术的能力和所需投入。
有没有人也觉得,AI替代人类工作的叙事正在被用作管理工具?
一篇评论文章,质疑公司是否在利用AI替代工作的叙事来制造员工焦虑,并以此为由加重工作负担,尤其是在裁员期间。
AI狂热正在摧毁全球决策机制
批评企业决策中非理性的AI炒作,指出高管在不了解技术的情况下采用AI策略,导致负面影响。