@omarsar0：一样。对 Opus 4.8（规划）和 GPT-5.5（执行）很满意。另外，把步骤拆分成更小的部分来提高质量这一点被严重低估了。

X AI KOLs Following 2026/06/11 20:55 新闻

ai-models coding workflows dynamic-workflows planning execution developer-experience

摘要

一位开发者分享了对 Opus 4.8（用于规划）和 GPT-5.5（用于执行）的满意，强调将任务分解成更小的步骤能提高质量，并且动态工作流程被低估了。

一样。对 Opus 4.8（规划）和 GPT-5.5（执行）很满意。另外，把步骤拆分成更小的部分来提高质量这一点被严重低估了。这就是为什么动态工作流程比大多数人想象的要重要得多。

查看原文

查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/15 00:52

一样。对 Opus 4.8（规划）和 GPT-5.5（执行）很满意。

此外，将步骤拆分成更小的部分以提高质量这一点被严重低估了。这就是为什么动态工作流比大多数人想象的要重要得多。

sunil pai (@threepointone): 花了一整天在 fable 上处理一个大型 PR。约 10kloc，大量测试和干预。花费 250 美元。

我……觉得不值？对 4.8/5.5 很满意，而且工作质量在步骤拆分得更细时更好。

仍在用 @cursor_ai，这是我依然喜欢使用的软件，在……