@rohanpaul_ai: 一项新的集体诉讼刚刚提起,起诉4家AI前沿实验室,涉嫌所谓的"AI减速"协议。在加利福尼亚...

X AI KOLs Following 新闻

摘要

一项集体诉讼已在加利福尼亚提起,针对四家AI前沿实验室,指控其协调减缓AI发展的努力违反了反垄断法。原告寻求禁令和赔偿,声称该协议损害了期待持续改进的消费者。

一项新的集体诉讼刚刚提起,起诉4家AI前沿实验室,涉嫌所谓的"AI减速"协议。 在加利福尼亚联邦法院提起,指控协调限制AI发展违反了Sherman Act第一条。 投诉追溯了所谓的协议至9月12日,当时Anthropic CEO Dario Amodei敦促全行业协调以限制不受控制的AI进展。同一天,三家竞争前沿公司的高管公开支持该提案的部分内容,原告将其描述为接受共同限制。 他们的论点将较慢的能力增长视为产出减少,因为付费订阅者期望在推理、编码、代理、上下文窗口和其他功能方面持续改进。 原告表示,一家公司独立减缓发展可能失去客户、收入、人才和技术领导力,而集体约束可以消除这种竞争惩罚。 他们寻求代表全范围内为4个主要AI助手付费的人群,并请求禁令和三倍赔偿。 文件还强调,原告并非挑战单方面的安全测试、外部评估、环境保障或政府监管。 当然,诉讼仍然只是指控,支持类似安全目标的公开声明本身并不能证明竞争对手形成了非法协议。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/19 23:03

一起新发起的集体诉讼案件,指控四大人工智能前沿实验室达成所谓的“AI减速协议“。

该诉讼在美国加州联邦法院提起,称这些企业协调限制人工智能发展的行为违反了《谢尔曼法》第一条。

起诉书将所谓的协议追溯至9月12日——当日Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪呼吁业界协同行动,以限制不受约束的AI发展进程。随后三家竞争对手公司的高管当天公开表示支持该提案的部分内容,原告方将此解读为接受共同的约束机制。

原告主张,较慢的能力迭代等同于产出缩减,因为付费用户期望在推理能力、编程能力、智能体功能、上下文窗口等方面获得持续改进。他们认为,单方面减速的公司将面临客户流失、收入下降、人才流失及技术领导力丧失的风险,而集体协调则可能消除这种竞争惩罚。

诉讼方试图代表全国范围内使用四大AI助手的付费用户提起集体诉讼,要求颁布禁令并索赔三倍赔偿。

起诉书同时强调,原告并不质疑企业单方面进行的安全测试、外部评估、环境保护措施或政府监管行为。

当然,该诉讼仍属指控阶段,支持类似安全目标的公开声明本身并不能证明竞争对手之间达成了非法协议。

相似文章

AI‘减缓’是反垄断乱象

Wired

AI公司的开发减缓呼吁引发反垄断担忧,法律专家警告此类集体行动可能违反竞争法,同时强调安全协议的必要性。