@VraserX: 我不认为不平等的获取途径就该放弃延寿研究。我更愿意努力让真正的治疗方法变得可负担…
摘要
一条推文认为,对延寿治疗的不平等获取不应成为放弃研究的理由;相反,应努力使治疗变得负担得起,以避免只有富人受益。
我不认为不平等的获取途径就该放弃延长生命的研究。
我宁愿努力让真正的治疗方法变得负担得起,而不是保证没有人能得到它。富人先活得更久确实会让人愤怒。所有人都继续衰老并不会解决这个问题。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/16 05:58
我并不认为不平等的获取渠道就应当放弃延寿研究。
我宁愿努力争取让真正的治疗变得人人可负担,也不愿确保无人能获得它。富人先延长寿命确实令人愤懑,但让所有人一起老去并不能解决这个问题。
相似文章
@VraserX:轻松的立场是要求放慢AI发展。你可以显得负责任,而别人则在代价中…
这条推文指出,呼吁放慢AI开发是一个便利的立场,忽略了科学进步的代价,比如延误癌症治疗和药物研发。
@VraserX: 我们永远不应该为了安抚那些将每个突破都视为世界末日的人而放慢AI的发展。我们应该加速更多……
一条推文反对因'末日论者'的恐吓而放慢AI发展,转而主张加速。
@RuxandraTeslo:我们即将迎来一波能够治疗某些最严重疾病的新疗法浪潮。但除非美国……
本文认为,缓慢且昂贵的美国临床试验——而非科学局限——已成为治愈癌症和推广人工智能驱动的个性化疗法的最大障碍。文章呼吁进行监管改革,因为中国和澳大利亚的药物研发速度已超越美国。
@VraserX:如果AI让每个人都能获得天才级别的帮助,社会是会变得更平等,还是最有野心的人只会……
一位Twitter用户思考,AI让天才级帮助平民化,是否会增加平等,或者让有抱负的人进一步领先。
@VraserX: 我可以接受一些AI能力需要限制。但是如果公众得到较弱的模型,而企业和政府得到更强的模型……
这条推文认为,AI限制不应导致公众获得较弱的模型,而企业和政府获得强大的模型,呼吁提供超越安全性的更好解释,并强调了访问权限的政治性质。