空军工程师被指控破坏Flock AI监控摄像头，称美国正变成警察国家

# 空军工程师被指控砍倒13个警用摄像头，称其违宪 来源：https://www.military.com/air-force-engineer-accused-of-cutting-down-13-police-cameras-says-they-are-unconstitutional 第一个摄像头只是方向不对。 根据WAVY报道的初步听证会证词，2025年4月初，弗吉尼亚州萨福克市海港景观区当地社区巡逻队负责人杰里·雷纳发现，他们社区六个Flock安全摄像头中的一个，已经偏离了原本应监控的道路方向。 一名负责监督该市摄像头项目的萨福克警局警佐随后发现，另一个摄像头被转向了林地。到夏天，整根杆子都被砍倒了。该警佐作证称，有些摄像头从汉普顿道路公园路被扔到下方的664号州际公路上，在路面上摔得粉碎。 这种破坏行为持续了六个月。 2025年10月，萨福克警方逮捕了41岁的杰弗里·索弗恩，他是美国空军的工程师和机械师，其辩护律师科尔·罗伯茨证实。法庭记录显示，索弗恩面临13项重罪指控（破坏财产）、6项轻罪指控（小额盗窃）和6项持有入室盗窃工具的指控，这些指控与2025年4月至10月期间北萨福克被损坏的13个Flock摄像头有关。他已提出无罪抗辩。 一起当地的破坏公物案通常只会停留在本地。但这起案件却成了全国范围内关于自动车牌识别器争论的一个引爆点。 全国各地的隐私倡导者已向索弗恩的法律辩护捐款超过15000美元。此案发生在汉普顿道路地区，该地区是美国军事人员最集中的地区之一，同时也部署了超过600个此类摄像头。 ## Flock摄像头**什么是Flock摄像头？它们部署在哪里？** 根据Flock Safety的证据政策，Flock Safety制造的自动车牌识别器是一种太阳能摄像头，能够拍摄经过的每一块车牌，并将图像存储在可搜索数据库中，保存30天。该公司的软件还能记录车辆的品牌和颜色，以及保险杠贴纸等识别特征。 其网络现已覆盖全国6000多个社区。汉普顿道路地区已大规模采用这项技术。根据联邦诉讼中提交的证据和WAVY的报道，该地区运营着超过600个Flock摄像头，其中萨福克市有70个。警方认为这些识别器有助于破案和威慑罪犯。 批评者认为，这些摄像头相当于一个无证追踪网络，记录着普通司机的日常行踪。这一论点已在邻近的诺福克市法庭上出现。今年1月，一名联邦法官裁定，该市由176个Flock摄像头组成的网络并未违反第四修正案，认为该系统并不追踪一个人的全部行踪。提起诉讼的两名居民（由正义研究所支持）正在上诉。 索弗恩被指控的行为使他站在这场争论的一边，只不过他用的不是诉讼，而是锯子。 ## **他为什么这么做** 根据6月初步听证会的报道，萨福克警局侦探扎克·海曼作证说，在一次谈话中，索弗恩称这些摄像头“违宪，侵犯了他和其他人的第四修正案权利”。 索弗恩也曾多次公开提出同样的论点。在为筹集辩护费用而设立的GoFundMe页面上，他介绍自己是一个重视隐私的人，并写道：“我尊重每个人受第四修正案保障的隐私权。” 在听证会后于6月底更新的一则帖子中，他感谢支持者，并鼓励他们向当地政府请愿，要求拆除这些摄像头系统。 他并未承认自己的行为。索弗恩告诉《直箭新闻》，他并不承认破坏摄像头，同时坚称车牌识别系统违宪，并指责Flock在建立“一个不健康的监控国家”。 ## **警方如何抓获他** 根据提交给萨福克普通地区法院的刑事起诉书（后由WAVY报道），索弗恩向调查人员承认损坏了摄像头，并告诉他们自己用老虎钳拆解了两段式杆子，还保留了一些电线、电池和太阳能板。 海曼后来作证说，案件的突破口出现在2025年7月，当时一个交通监控摄像头捕捉到索弗恩的一辆灰色皮卡车出现在一个最近开始出现异常问题的Flock摄像头附近。调查人员获得了搜查令，在车上安装了GPS追踪器。证词称，2025年10月，对索弗恩住所执行的搜查令查获了摄像头组件，包括六个太阳能板。海曼说，索弗恩告诉他这些太阳能板是用于露营的。 每个装置都有实际的价格标签。萨福克警局警佐保罗·赫尔维斯坦作证说，一个单元包括一个价值800美元的摄像头、一个价值500美元的杆子，外加一个价值350美元的太阳能板。 引起全国关注的一个简单细节是：一名被指控破坏监控摄像头的人，竟然是被同一个监控摄像头识别出来的。这种情况并非萨福克市独有。《直箭新闻》对警方审计日志的分析发现，全国各地的执法机构多次使用Flock自身的搜索工具来调查针对Flock摄像头的破坏行为。 ## 美国最高法院大楼**全国范围内关于车牌识别器的争论** 索弗恩的案件加剧了正在美国社会蔓延的更大范围的影响。纽波特纽斯警方在2025年11月报告称，该部门一个Flock摄像头的杆子被破坏，尚未确定嫌疑人，一位发言人对WAVY说。 《弗吉尼亚导报》报道称，社区已开始抵制这项新技术，一些城市和城镇已完全取消其Flock合同。 宪法层面的争论也在升温。6月29日，最高法院以6比3裁定查特里诉美国案中，获取一个人的手机位置数据属于第四修正案下的搜查，驳回了政府关于数据因由第三方公司持有而失去保护的论点。 另一方面，这项裁决并未提及车牌识别器，但诺福克摄像头上诉案将提交至第四巡回上诉法院——这正是最高法院刚刚要求重新考虑位置监控限制的同一法院。 Flock公司在公开场合为其技术辩护。“Flock Safety严肃对待对我们设备的破坏行为，”公司发言人帕里斯·卢贝尔在给WAVY的一份声明中表示，并补充说公司感谢追究个人责任的执法伙伴，并支持其所称的保护社区的技术。 ## **接下来会发生什么** WAVY报道，在6月底的初步听证会上，第五司法区法院法官妮可·贝洛特将所有指控移送至巡回法院，案件将可能走向大陪审团起诉和审判。据WAVY报道，索弗恩还在切萨皮克市面临单独的小额盗窃指控，截至12月他已获得保释。 无论法院最终如何裁决，他被指控砍倒的摄像头已被清点、量化并作为证据呈堂。然而，它们所属的网络仍将监视着你的道路，时刻警惕。