Flock员工因记者拍摄公共摄像头安装而报警

# Flock安全公司员工报警称调查电视台记者拍摄公共摄像头安装过程 来源：https://www.investigatetv.com/2026/09/08/flock-worker-calls-police-investigatetv-reporter-filming-public-camera-installation/ 乔治亚州米尔顿市（InvestigateTV (https://www.investigatetv.com/newsletter/)）— 今夏，Flock Safety公司因其自动车牌识别技术和人工智能安防技术面临全国范围内的严厉批评，而越来越多的疑似滥用案例 (https://www.investigatetv.com/2026/08/10/flock-alters-system-tracking-transparency-while-shadow-alleged-misuse-cases-expands/) 更使相关争论愈演愈烈。 该公司宣布了变更措施 (https://www.investigatetv.com/2026/08/13/flock-announces-several-changes-after-months-investigatetv-reporting-continued-backlash/)，声称旨在解决大多数民众最关切的隐私问题，但民权活动家和许多社区领袖仍持怀疑态度。 近几周来，众多社区已取消与Flock的合同，各级政府立法者也迫于公众压力，讨论或已实施全面禁止自动车牌识别技术的法令。 然而，许多地区执法部门与Flock及其约12万个车牌识别摄像头网络的合作关系仍在持续或得到重申。该公司告诉一家行业出版物 (https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/cities-terminate-flock-contracts-at-record-pace-in-august/)，其增长速度是合同取消速度的十倍。 这意味着随着辖区增购库存或升级设备，新设备仍在不断涌现——包括8月19日在亚特兰大郊区一条街道上安装的设备，该地点距调查电视台记者布伦丹·基夫的住所不远。 ### 亚特兰大郊区安装中的Flock安全摄像头 八月中旬，亚特兰大郊区这个Flock安全摄像头正在由一名工人进行更新，该工人在调查电视台记者基夫试图拍摄后拨打了911报警。（布伦丹·基夫，调查电视台） 那个周三下午，三辆警车出现在了这位全国性调查记者的后视镜中，此前他试图拍摄技术人员在公共街道上安装升级摄像头的画面（相关内容见本报道顶部的视频报道）。 此次拦停是今年至少两起记录在案的事件之一，在这些事件中，为Flock Safety工作的人员因他人进行同类公共拍摄活动而报警——而该公司坚称其技术正是属于此类公共活动范畴。 ### 警方在乔治亚州米尔顿市拦停调查电视台记者 一名家庭成员发现Flock摄像头正在被施工后，基夫驱车前往现场，记录摄像头的安装过程。 基夫将车停在远处的公共街道上，穿上黄色安全背心和印有调查电视台亚特兰大附属机构（他也在该机构工作）标志的帽子，在仪表盘上放置了新闻标牌，随后拿出摄像机开始录制安装过程。 当基夫开始拍摄时，安装工看到了他，立刻收拾设备驾车离开。基夫也回到自己车中，在几辆车后跟随，希望能记录下安装工的下一个工作地点。 安装工拨打了911报警电话。 通话最初由福赛斯县接听，后转接至邻近辖区。调查电视台通过公共记录请求获得了两次通话的录音。 “我是Flock Safety的员工。我最初报警是因为我被跟踪了，”在转接后，可以听到安装工这样告诉调度员，“我受到了骚扰，基本上就是。有人在拍视频和照片。现在，同一辆在我工作地点停下的车，一直在跟着我。” 他描述了基夫的车辆，后来也描述了基夫本人，细致到他的帽子和高能见度背心。 几分钟后，进入乔治亚州米尔顿镇后，一名警官拦停了基夫，随后又有两名警员加入。 当警官走近时，基夫解释了自己的身份和行为。 “我是新闻工作者，我在远处跟随是为了记录他们安装Flock摄像头的过程。我是一名调查记者，”基夫在调查电视台/亚特兰大新闻第一台从警方获取的警官随身摄像机和他自己行车记录仪的视频中这样说道。 随身摄像机画面显示，在基夫等待在路边时，警官打电话向上级汇报情况。 “我上前时，他在那辆车后面，但并没有紧贴着保险杠，”警官向上级报告详情时说，“他说，是的，他跟着那个人是为了拍视频记录其安装Flock摄像头，但跟得并不近，没有违反任何法律，也没有给人一种在跟踪对方的感觉，或者类似的情况。是的，他跟着，但不是在追赶。” 警官告诉基夫，安装工担心自己的身份被曝光。 “他说他确实看到你下车，拿出摄像机什么的，”警官说。 据警官称，被派去安装Flock摄像头的人已被告知“在此类情况下只需避免接触”。 警官说，安装工也担心隐私问题。 “他最担心的是，你知道，他只是一名普通员工。和你我一样的普通人。现在他要上新闻了，他不知道这会不会针对他或他的家人。” 基夫询问警官是否在暗示安装工在公共场合工作时享有隐私权。 “所以明确一下，他在公共场所享有隐私权？”基夫问道，“这不正是人们批评Flock公司的论点核心吗？” “我不是那个意思。我只是告诉你他在担心什么，”警官回答，“我没有告诉你该如何解读。” 然而，在交流过程中，警官确实对媒体报道发表了评论。 “我知道，媒体，你知道的，第一修正案什么的，”她说，“但也许，我们应该更谨慎一点，考虑一下把谁放到电视上之类的事情。” 拦停开始约17分钟后，出警警官返回警车，基夫被允许驾车离开。在回复调查电视台关于记录Flock设备安装过程以及公司是否对员工或承包商的应对方式有指导或政策的书面问询时，一位发言人表示： “我们不反对公众成员或媒体人员在公共场所拍摄Flock摄像头或员工。现场工作的员工和承包商应优先考虑自身安全，当他们认为自己受到威胁、骚扰、跟踪或其他安全问题时，可以联系执法部门。” ### YouTuber拍摄配送中心外景后遭质询 米尔顿市的事件并非今夏首次有Flock Safety工作人员因摄像头问题报警。 6月5日，乔治亚州斯迈恩市警方接到一名Flock员工的911报警电话，此前一群YouTube创作者开始在该公司位于亚特兰大郊区的配送中心外拍摄。 在911通话录音中，报警者表明自己是Flock Safety的员工，并提及了公司与执法部门的关系。 “公司名称是什么？”调度员问。 “Flock Safety。我们做自动车牌识别摄像头，协助解决了全美20%的犯罪案件，”报警者回答。 “太棒了。当然，当然，”调度员说，“我们感谢你们。” “不，谢谢，”报警者笑着回应，“我们需要帮个忙。” 报警者声称，这群拍摄者“一直在设施周边开车转悠，基本上骚扰了所有员工”。 “三名白人男性，可能二十五六岁，我不知道他们是否携带武器。他们还带着拍摄设备，”报警者说。 在通话中，他三次提到拍摄者可能携带武器，但当被问及时，他告诉调度员他并未看到任何武器。 警方到达后，随身摄像机画面显示该员工在建筑物内，但通过电话自称是配送站质量经理詹姆斯·博伊斯。 博伊斯手持手机，表示自己在录像。 “每个人都在录像，”警官回答。 在交涉过程中，一名YouTuber质问博伊斯，关于被拍摄后就报警的行为似乎很虚伪。 “你们对我们做的就是这个，未经我们同意，”他说，“我觉得有趣的是，当你们遇到这种情况时，你们就报警拦下我们。但你们这样做就没问题吗？” 在回复调查电视台的邮件声明中，Flock发言人称，这三人的遭遇发生在公司总部的另一起事件发生后不久。发言人声称，在那次事件中，有人谎称与首席执行官加勒特·朗利有面试预约，并试图进入大楼。 “这理所当然地引发了我们员工和设施合理的安全担忧。这些担忧也存在于更广泛的环境中，Flock的员工和承包商已收到威胁或遭受暴力言论攻击，”发言人说，并提及了社交媒体帖子和一名加州男子 (https://www.riversidesheriff.org/m/newsflash/Home/Detail/7326) 因涉嫌持刀威胁Flock摄像头安装工并破坏其车辆而被逮捕的事件。 “我们完全支持人们表达批评、提出尖锐问题并发出自己的声音。针对员工的暴力威胁或鼓励、庆祝暴力的言论，绝不应成为讨论的一部分，”发言人表示。 拍摄团队无人被起诉，但这些人员在官方下达的非法侵入警告下被要求离开。 ### 安全研究员也在被拦停者之列，称Flock隐藏个人信息“荒谬” 本·乔丹是仓库外的人员之一，他向警官表明自己是与YouTuber团队合作的安全研究员。 乔丹本人也是网络和YouTube内容创作者，过去几年一直致力于研究各类技术的隐私和安全问题。 在斯迈恩事件发生几个月前，乔丹曾接受调查电视台 (https://www.investigatetv.com/2026/06/15/flock-says-its-cameras-dont-track-people-its-own-training-videos-say-otherwise/) 采访，谈及他之前的视频报道 (https://www.youtube.com/watch?v=vU1-uiUlHTo)，该报道揭示了加密漏洞，使任何人都可以访问数十个Flock摄像头的画面。 Flock表示，他们确定该漏洞仅存在于60到70台人工智能视频摄像头上，并归咎于一家互联网服务提供商发送了错误的SIM卡。 即使加密漏洞被修复，此类摄像头在某些敏感公共场所的使用仍持续引发审视。 乔丹在采访中表示，日益增加的负面关注导致公司内部有些人采取极端措施来隐藏他们的个人信息。 “这是最荒谬的部分，他们对这场争议的回应是抹除数据，而这家公司每次你经过摄像头时都在收集数据并发送给执法部门，”他说。 ### Flock拒绝媒体参加为警察和安保专业人士举办的会议 不断增长的公众抵制情绪的“热度”——以及乔治亚州异常炎热的夏季气温——并未阻止Flock在其年度执法会议上铺开红毯。 > 我们采访的警察部门并未缩减其对旅行数据的30天保留期，尽管Flock推出了新的“默认”7天保留政策。德克萨斯州钱伯斯县警长副手斯凯勒·赫恩在亚特兰大，询问Flock为何建议更早清除数据。@InvestigateTV (https://x.com/InvestigateTV?ref_src=twsrc%5Etfw) pic.twitter.com/v6s7ZIiUKq (https://t.co/v6s7ZIiUKq) — Brendan Keefe - ANF & InvestigateTV (@BrendanKeefe) August 19, 2026 (https://x.com/BrendanKeefe/status/2090111119499096463?ref_src=twsrc%5Etfw) “Flock Forward 2026”于8月18日至20日在亚特兰大举行，被宣传为公共安全和安保专业人士聚集的机会，“进行为期三天的真实案例分享、实用操作手册和同行主导的对话”。 乔丹试图参加该会议，但最终被拒之门外，调查电视台同样如此。 乔丹在会后发布的一段视频中详细说明，他的注册和酒店预订在活动开始前四天被取消。 调查电视台从一个提供俯瞰活动屋顶招待会视角的高架公共步道上拍摄的无人机视频和照片显示，执法人员（包括一些身着警服并佩戴徽章者）在社交并浏览展示的Flock物品。 当调查电视台询问以记者身份参加（这是常规做法，其他全国性执法活动也允许）时，一位发言人表示：“Flock Forward 是客户活动，不对媒体开放。” 在4月的一次采访中，调查电视台曾询问Flock Safety首席通讯官乔希·托马斯，公司是否将执法机构视为其客户，还是将公民视为其客户。 “所以最终，我认为整个社区都是我们的客户，”托马斯当时说。 然而，尽管Flock作为一家私人公司有权限制对其多日活动的记录——该活动的宣传材料称，公共安全机构将能与公司讨论“如何为市政委员会会议做准备”，并获得“调查、部署、联动响应和可衡量的影响方面的思路”等“实用要点”——但在许多社区，挫败感仍在持续增长。在这些社区，人们几乎无法选择退出Flock技术对日常出行的记录，而滥用行为的案例也使人神经紧张。 “为什么我不能选择退出？为什么警察的配偶或前配偶不能选择退出这种对其行踪的数据收集？”基夫在4月的采访中问托马斯。 “为什么这个人不能选择退出？这是因为如果你的车被盗，或者发生什么事，而且，政府要求你必须有车牌。这是法律。这是公开可见的信息，”托马斯说，“你的车牌属于公开可见信息。所以你不能选择退出。你可以，如果你选择退出社会的话。” *本故事在首次发布后已更新，加入了调查电视台获得的额外911通话音频。* *版权所有 2026 Gray Media Group, Inc. 保留所有权利。*