你怎么看?是时候有计划地过渡到人工智能社会了吗?
摘要
一篇评论文章,质疑社会是否需要有计划地过渡到人工智能驱动的时代,探讨了关于就业岗位被取代的焦虑以及制定计划的必要性。
-过去的想法是,技术带来的所有问题,无论是什么,都会随着时间被自由市场解决。
-这个想法并不坏。但人工智能是前所未有的一种技术。总的来说,我对人工智能持乐观态度,但我认为出现的问题不会自己“解决”。
-一个问题是焦虑。我们不知道会发生什么,未来会是什么样。如果我失业了,我还能找到另一份工作吗?如果不能,我怎么生活?
-我希望有个新闻发布会,有人会说:
--一个人类能做的一切都能由机器完成的世界现在已经不可避免
--未来,我们所有的需求都将由机器满足。它们将负责一切。只要它们有足够的资源,它们就会给你所需,而你则去做……任何你想做的事。
--你的任务是在必要的时候继续你的工作,然后过渡到新的社会
--在新的社会里,你的首要任务将是收集数据。当你不再被需要时,这对你的心理健康有什么影响?像这样生活的最佳方式是什么?
-类似这样的说法。让我们知道有人有计划。
-人们假设,在这个新的自动化世界里,今天富有的人将做出所有决定。不一定。例如,杰夫·贝索斯之所以富有,是因为他拥有亚马逊。如果有人能仅用人工智能和机器人,在没有任何人类参与的情况下重新创建亚马逊,而新的亚马逊和旧的亚马逊之间没有任何区别,那么亚马逊还有什么价值呢?
相似文章
AI 天启已至
一篇观点文章,认为美国人对 AI 的普遍不信任反映了一种直觉:AI 无法与自由社会相调和,而当前的监管努力未能应对 AI 将给人类生活带来的深刻变化。
有没有人也觉得,AI替代人类工作的叙事正在被用作管理工具?
一篇评论文章,质疑公司是否在利用AI替代工作的叙事来制造员工焦虑,并以此为由加重工作负担,尤其是在裁员期间。
如果人工智能不威胁我们的工作,大多数人会对它有不同的看法吗?
本文探讨了公众对人工智能的怀疑是否主要源于对失业的担忧,并指出如果人工智能不危及生计,人们的态度可能会转变。
我不理解人工智能的终局在多个层面上是如何运作的
一篇观点文章,分析了人工智能取代20%工作岗位的潜在经济和政治后果,警告这将导致大规模财富向AI公司转移,并催生前所未有的寡头统治。
最终目标是什么?
这篇文章质疑了在加速可能减少人类劳动力的AI自动化的同时,扩大基本支持工作要求的政策之间的矛盾,并呼吁制定向AI驱动经济过渡的计划。