数据中心的反对浪潮也应被视为气候清算，但尚未实现

# 数据中心遭遇的抵制，本应成为气候议题的转折点——但尚未实现 来源：https://www.wired.com/story/data-center-backlash-climate-reckoning/ *欢迎阅读《Power Play》最新一期！(https://www.wired.com/tag/power-play/) 从现在到中期选举，资深作家莫莉·塔夫脱每周日将分享对本季政治热点——数据中心问题的观察。我们欢迎读者评论，并将在后续期数中解答评论区提出的问题。* 气候周午餐后的专题讨论会上，几位从事人工智能和数据中心(https://wired.com/tag/data-centers)领域的科技公司高管正发言，讨论刚开始约一分钟，观众席中距我几排远的一名男子突然起身喊叫。 “我们能继续依赖页岩气运营的想法是个谎言！”安保人员将他带离现场时他仍在高呼。 抗议者被带走后，讨论会试图重回正轨——却再次因另一人起身抗议而中断。接下来十分钟里，"反抗灭绝"纽约分部的抗议者们采取轮番干扰的方式，冲着台上试图继续对话的演讲者大喊人工智能的各种危害。 近十年来，"反抗灭绝"组织一直通过公众抗议(https://www.wired.com/story/extinction-rebellion-protest-london-plan/)来唤起人们对气候紧急状态的关注，在气候周这类企业友好型活动中制造干扰。通常，这类中断只会引来讨论会嘉宾礼貌的沉默或微妙的白眼，等待抗议者自行停止。 但这次经历似乎令台上的嘉宾们格外沮丧。数据中心基础设施公司Crusoe的联合创始人兼总裁卡利·卡夫尼斯向主持人坦言，直到最后一名抗议者被带离现场数分钟后，他仍在思考这次干扰事件。 我能理解他们为何紧张不安。讨论会上的抗议事件，正是数据中心支持者近几个月艰难处境的缩影(https://www.wired.com/story/donald-trump-versus-maga-on-data-centers/)——公众支持率跌至谷底，红色州和蓝色州相继出现禁建令。科技行业人士感到紧张也是情有可原。 卡夫尼斯曾表示，他认为大多数抗议者可能根本不住在数据中心附近，也不理解数据中心能为地方税收带来的益处。Emerald AI的瓦伦·西瓦拉姆则继续阐述数据中心如何成为“好公民”，通过优化电网降低账单并推动更多清洁能源并网。 “许愿需谨慎，”讨论会临近结束时，西瓦拉姆对已离场的抗议者提出忠告，警告剥夺社区发展数据中心的权利，可能使他们失去推动电网转型的有益伙伴。 许多人若有机会，或许也会像抗议者那样当面斥责数据中心高管。但与"反抗灭绝"纽约分部成员不同，气候变化几乎肯定不是他们最先考虑的问题。数据中心虽然是气候周的热议话题，但这场活动本身具有选择性参与的特性，参与者通常只关注特定议题。 主导全国数据中心争议讨论的，是西瓦拉姆和卡夫尼斯似乎回应的本地化关切。多项民调(https://www.ipsos.com/en-us/water-and-energy-usage-are-what-worry-us-most-about-data-centers)(https://www.umass.edu/poll/about/reports/2026-09-national-public-opinion-poll-2)显示，对许多选民而言，气候变化在数据中心相关环保议题清单上位列末尾，排在水资源、能源消耗（及其对电费的影响）以及本地空气与噪音污染之后。甚至部分气候议题相关人士——尤其是投资者——也认为大气状态只是次要问题。"气候周几乎可以称为‘人工智能与数据中心周’，"VoLo Earth的联合创始人兼管理合伙人对《华尔街日报》(https://www.wsj.com/pro/venture-capital/climate-tech-vcs-zero-in-on-powering-ai-instead-of-cutting-carbon-emissions-cd5a4e32?st=XnmBvk)表示，"核心议题是能源，包括我在内的多数气候投资者都聚焦于能源系统。" 气候周期间，我还采访了正密歇根州第七国会选区激烈竞选的威廉·劳伦斯。作为日出运动气候活动组织的创始成员之一，劳伦斯深谙气候危机——他甚至将反对数据中心及人工智能作为向选民宣传的核心主张(https://www.wired.com/story/anti-data-center-movement-reshaping-michigan-politics/)，这一策略帮助他在艰难的民主党初选中胜出。 劳伦斯表示其选区至少有三家超大规模企业在建数据中心，并刚发布旨在遏制人工智能发展的全面施政纲领(https://wewill2026.com/wp-content/uploads/2026/09/Michigan-First-AI-Plan.pdf)。纲领指出数据中心“威胁我们的空气、水源和生活质量”，但未提及气候变化。当我问及此遗漏时，他表示确实有密歇根州居民因气候问题关注数据中心，不过水资源问题(https://www.wired.com/story/data-center-operators-fix-water-use-problems/)和电费问题(https://www.wired.com/story/microsoft-has-a-plan-to-keep-its-data-centers-from-raising-your-electric-bill/)往往更受重视。他指出，总体而言，数据中心反对运动背后涌动着强烈的“环境意识”——这或许包含气候因素，但并非总是以对排放的担忧来表达。 “少数亿万富翁和政界内幕人士让人们对未来丧失信心，”他说，“他们破坏了我们的生态系统稳定，也破坏了政治秩序稳定。” 西瓦拉姆的观点确有道理：数据中心带来的巨量电力需求可能助力电力行业向善转型。但现实情况并非如此——数据中心实际上正在推动一场超出预期的化石能源建设狂潮。 讨论会前一天，在另一场简报会上，我聆听彭博新能源财经分析师解读该机构对未来数年化石能源需求激增的预测——这主要由数据中心驱动。根据彭博新能源财经分析(https://assets.bbhub.io/professional/sites/44/NEO_2026_Executive_Summary.pdf)，到2035年数据中心可能占全球电力需求的5%以上，达到当前需求量的三倍。这些需求的大部分将由新建和现有的天然气发电厂满足，可能导致电力行业十年内排放量增加6%。 这还未计入为数据中心单独建设的网外天然气发电厂(https://www.wired.com/story/new-gas-powered-data-centers-could-emit-more-greenhouse-gases-than-entire-nations/)。彭博新能源财经对99座拟建自备燃气电厂的分析表明，若全部建成，可能使美国电力行业排放量增加20%至33%，构成重大气候威胁。煤电关闭带来的排放下降将被新增燃气排放完全抵消，而新需求甚至促使更多煤电机组继续运行。 即使数据中心实现本世纪最成功的公关逆转，缓解了水资源消耗和电费方面的担忧，化石能源扩张仍将是其建设带来的最大后果之一。"反抗灭绝"组织或许最终是对的：那些新增的排放意味着，即使不住在数据中心附近的人，最终也将感受到其影响。 ## 本周撰文 若数据中心天然气扩张持续狂飙，气候治理将需要一切可能的助力。本周我报道了一家初创公司(https://www.wired.com/story/startup-power-data-centers-supercritical-co2/)的启动，该公司致力于运用超临界二氧化碳技术提升数据中心燃气轮机效率。作为潜在能源解决方案，这项技术已研究数十年，但尚未成功实现商业化。创始人希望资金雄厚且渴求电力的数据中心运营商能押注该技术满足部分能源需求并降低成本。长远来看，他们计划将技术应用拓展至核能等清洁能源领域以提升效能。 ## 本周阅读 - 谷歌将推出