我们把世界变得太复杂了
摘要
一篇评论文章,认为现代社会和科技不必要地让生活变得复杂,批评将通用人工智能(AGI)视为救世主的说法,并建议回归简单。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/16 21:42
# 我们把世界搞得太复杂了
来源:https://user8.bearblog.dev/the-world-is-too-complicated/
*2026年5月16日*
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Wild_Jungle_%2842249210%29.jpeg
我们把世界搞得太复杂了。我写下这些话,用的是一台我*永远*无法完全理解的技术设备,身处一栋我永远无法进入某些房间的建筑,生活在一个由我无法掌控的法律所支配的国家。我们将清醒时的大部分时间,以及整个生命,都耗费在一个压缩人生的抽象世界里。当我迈过自家门槛的那一刻,我就身处一个规划区域,站在一条市属人行道上,两旁是丑陋的金属怪兽,漂浮在陌生人的海洋中。
我们的世界是环境破坏、操纵、腐败,以及对周遭一切造成伤害的大爆发。
这给我们所有人都施加了一种我们无法有意识察觉的压力。它表现为微微咬紧的下颌、变浅的呼吸、逐渐升高的血压。我们的脑海中始终弥漫着一种无声的困惑。这个世界不合常理。它一向如此,以至于我们甚至不知道还有别的存在方式。
在关于丹米斯·哈萨比斯和Google Deepmind的纪录片《思考游戏》中,向我们呈现了一种世界观:AGI为人类最大的问题提供了最佳解决方案。是技术拯救一切的大救星。
我觉得我们很擅长说服自己,相信自己在做好事,在朝着诚实的目标努力。参与社会,发现新的真理,实施新的计划和项目。看到操纵他人是多么容易,我们自然也就成为了构建自身周围现实的专家。
说实话,多少次我都想直接把笔记本电脑从铰链处掰断。把手机扔进海里。我想走出学校或办公室,再也不回去。我想永远不再用钱支付,也不再读任何一个文字。但这样做只会让你落得孤身一人,像个疯子。
这些想法很糟糕。这些想法是在美化所谓的“原始”生活方式。不。我们现在才是原始人。
我们学得越多,随之而来的破坏似乎就越多。具有讽刺意味的是,如果没有那些帮助我们回望过去的工具,我们永远也不会明白这一点——至少我们是这么被告知的。我们内心关于对错的直觉,似乎从小就被抛诸脑后了。
我曾经想做很多事情。创作伟大的艺术,制造伟大的机器,解决重要的问题。也许,我们给这个世界最好的馈赠,就是尽可能少做。看看鸟儿,感受风和水划过我们的双手,然后……仅此而已。饿了就吃,快乐时就笑,空虚时就哭。也许,这也是给我们自己最好的馈赠。
在 Hacker News 上讨论 (https://news.ycombinator.com/item?id=48158065)
相似文章
我们不得不相信的那些不可能之事
一篇反思性文章,认为社会必须接受许多不可能的矛盾,包括在气候和能源危机下仍急于发展人工智能、依赖美国云服务以及地缘政治悲剧。文章批评了对人工智能的盲目采用和数字主权的侵蚀。
旧技术世界正在消亡,而新世界尚未诞生
一篇哲学性的文章,反对科技评论中的千禧年主义假设,指出范式转变是知识传播的渐进过程,而非单一的启示性事件。
AGI、Anthropic 与「不的系统」
本文介绍了「不的系统」作为评估通用人工智能的框架,强调区分、拒绝和管辖权而非模仿人类。它以 Anthropic 的 Claude Mythos 为例,突显先进 AI 的双重用途风险——能力跨越到后果,并批评当前安全政策可能成为虚假治理。
狭窄的“最大动压”窗口:为何智能必须加大油门,而非减速
# 狭窄的窗口:为何智能必须加大油门,而非减速 来源:[https://futureoflife.substack.com/p/the-narrow-window-why-intelligence](https://futureoflife.substack.com/p/the-narrow-window-why-intelligence) 火箭分阶段进入轨道。每一级燃烧掉再也无法使用的燃料,把剩余部分推高一点,然后脱落。第一级在最稠密的大气中承担最繁重的工作;第二级则利用第一级创造的条件——更稀薄的大气——继续推进。
非主流观点:随着AI越来越好,人们不会“回归真实”
文章认为,当AI生成的内容与互动无处不在时,大多数人会接受“够用”的合成体验,而不会追求真实,就像超加工食品的普及一样。