@leo114119: 最直观展示 Fable 5.5 和 Opus 5.5 的差距 自行车骑着展翅飞行的鹈鹕
摘要
一条推文通过“自行车骑着展翅飞行的鹈鹕”这一直观示例,展示 Fable 5.5 与 Opus 5.5 之间的能力差距。
最直观展示 Fable 5.5 和 Opus 5.5 的差距
自行车骑着展翅飞行的鹈鹕 https://t.co/NdIdtgu1EY
查看缓存全文
缓存时间: 2026/11/02 22:15
最直观展示 Fable 5.5 和 Opus 5.5 的差距
自行车骑着展翅飞行的鹈鹕 https://t.co/NdIdtgu1EY
相似文章
@Saccc_c: 想体验 Fable 5.5 的动态特效能力?看看这段视频就够了。一条提示词生成,opus 5.5、remotion……
用户展示了据称由 Fable 5.5 模型生成的动态特效视频片段,并透露该模型将于下周发布,部分账号已进入灰度阶段,声称其效果已超越 Opus 5.5、Remotion 和 Hyperframe。
@robinebers: Fable 5 Low 优于 Opus 4.8 Max
用户发帖比较,认为 Fable 5 Low 优于 Opus 4.8 Max,另一用户评论称 Fable 5 回归了但使用方式不当。
@FinanceYF5: Fable 5.5 被曝只用代码,一次生成了这段完整动画 Chetaslua 称,同一提示词交给普通 Opus 5.5,质量会明显下降,Fable 5.1 的效果更差。 他还提供了两种验证方法:关闭联网和记忆,询问模型“Karpathy …
Fable 5.5 被曝仅用代码一次性生成完整动画,Chetaslua 称同一提示词下普通 Opus 5.5 和 Fable 5.1 效果明显更差,并提供了验证方法,但该消息尚未得到官方证实。
@FinanceYF5: 有人用Fable 5在Godot引擎里搭了个甩网穿梭高楼的demo,视觉效果做得很流畅。 发布者说,同样是写Godot代码,Fable 5的报错明显比GPT-5.5少,代码质量看起来更靠谱。 游戏引擎这条赛道,AI编程模型的差距好像开始拉…
有人使用Fable 5在Godot引擎中制作了一个甩网穿梭高楼的demo,视觉效果流畅。发布者称Fable 5在写Godot代码时报错明显少于GPT-5.5,代码质量更可靠,显示AI编程模型在游戏引擎领域的差距开始显现。
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型,Fable 5 全胜,但贵了 Opus 4.8 六倍 任务:3个 HTML5 物理场景,断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5:$3.12,A+,无穿模 GPT 5.5:$1.14,最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型(Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2)在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本,Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍,质量与价格尚未兼得。