@thealexker: .@chamath 关于在2026年构建护城河:如果你是一家合理的公司,为什么不去寻找一种独立的方式来获取智能,以免泄露你的竞争优势?
摘要
Chamath 认为公司应该使用像 GLM 这样的模型构建自己的 AI 智能,以避免泄露竞争优势,并强调成本效率和控制。
.@chamath 关于在2026年构建护城河:
如果你是一家合理的公司,为什么不去寻找一种独立的方式来获取智能,以免泄露你的竞争优势?
现在不这样做,几乎可以说是不负责任且失职了……
通过后训练和从使用中收集的遥测数据,你可以使用 GLM,完全掌控它,从头到尾,在你自己的硬件上,在美国境内,而且成本要便宜得多得多。
从今天开始构建你自己的智能。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/05 00:57
.@chamath 关于如何在2026年构建护城河:
如果你是一家靠谱的公司,为什么不去寻找一种独立的方式来获取智能,同时又不泄露你的优势呢?
到了这个节点,如果还不这样做,几乎可以说是失职和不负责任……
通过使用后训练和使用中的遥测数据,你可以把GLM完全掌控在自己手里,从里到外、在自己的硬件上、在美国境内运行,而且成本要便宜得多。
从今天就开始构建你自己的智能吧。
相似文章
@chamath: https://x.com/chamath/status/2072618494324027489
Chamath 认为,人工智能正经历与智能手机类似的成本暴跌和普及路径,打破了历史上稀缺专业知识的瓶颈。
Moats Need Models(6分钟阅读)
本文认为,AI的可防御性来自于拥有完整的反馈循环——基于专有数据进行后训练的自定义模型,针对特定工作流进行调整,并由用户定义的标准进行评估——而不是从可能随时更改条款的供应商那里租用前沿API。它强调模型定制是实现差异化和利润控制的关键。
@rohanpaul_ai: 微软CEO萨提亚·纳德拉的新采访:阐释为何下一代AI护城河不在于你所用的模型,而在于学习…
在一次新采访中,微软CEO萨提亚·纳德拉认为,企业真正的AI护城河将是他们利用自身数据和运营构建的私有学习循环,而非基础模型本身。
CEO们仍在向AI投入数十亿美元,这完全不合理
一篇评论文章指出,向专有AI研究投入数十亿美元是不理性的,因为像Qwen和GLM这样的开源模型现在已经非常有竞争力,任何资金充足的初创公司都能迅速复制顶尖模型。
@Miles_Brundage:不在少数头部公司中仍有大量价值——我们现在比以往任何时候都更需要独立的见解
Miles Brundage呼应了Nathan Lambert的观点,强调在AI讨论中需要独立声音,特别是关于监管俘获和对开源的攻击,并突出不依附于主要AI公司的价值。