日益壮大的民间义警运动旨在破坏Flock监控摄像头

# 日益壮大的民粹运动：破坏Flock监控摄像头的幕后故事 来源：https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/jul/25/flock-surveillance-cameras 第一次试图切断Flock摄像头信号时，“NoMark”等了一个小时才找到完美时机——他在比人还高的灌木丛中来回踱步，距离安装摄像头的电线杆仅几步之遥。 “我当时紧张极了，”他说。 NoMark是他在Instagram上的化名，此前就已凭借发布自己戴黑色面具执行小型义警任务的视频，在线上积累了数十万粉丝：劝架酒吧外的斗殴、潜入一家他认为“严重污染城市”的炼油厂。《明尼苏达明星论坛报》称他为“明尼阿波利斯的蝙蝠侠”。他匿名接受《卫报》采访，讨论可能涉及非法行为的话题。 在这个六月的夜晚，他将目光锁定在一个新目标上：美国公司Flock Safety生产的自动车牌识别器（ALPR）。 允许Instagram内容吗？ 本文包含Instagram提供的内容。在加载之前，我们需要您的许可，因为它们可能使用Cookie和其他技术。要查看此内容，**请点击“允许并继续”**。 这些黑色摄像头连接着矩形太阳能板，通常安装在电线杆上，它们会拍摄过往车辆的照片，并与大型数据库进行比对。这在全国范围内引发了隐私倡导者的强烈反对，他们指出公开记录显示，这些设备可以帮助执法部门监控特定的车牌及其驾驶者。它们能够从公共场所的无辜行为中获取如此多人的位置信息——无论目标是否犯罪嫌疑分子，也无需搜查令——这引发了人们对大规模监控的担忧。 总部位于佐治亚州的Flock公司估值84亿美元，该公司表示其摄像头每月在美国近6000个社区扫描数十亿次车牌，几乎覆盖所有州。 公司在二月的一篇博客文章中声称，其ALPR“不是大规模监控工具”，并且“无法追踪车辆，更不用说追踪个人了”。 在塔可钟餐厅对面，NoMark无法停止思考自己是否会被抓到，肾上腺素带来的麻痹感让他难以行动——尽管这与他线上形象“很搭调”，而这一形象已为他赢得了Instagram和TikTok上超过70万粉丝。几分钟后，发现路上没有车辆，他爬上几英尺高的电线杆，用胶带封住摄像头镜头，剪断了为整个设备供电的电线。然后他结束了手机录像，逃离了现场。 如今，NoMark在这些行动中冷静了许多，他说自己已经拆除了十几台摄像头，现在只需要几分钟就能搞定。但他仍然认为警察在追查他。即使被捕，他也希望指控不会太重——更重要的是，他“只想传递一个信息”。 一个交通路口的监控摄像头。 2026年3月5日，科罗拉多州博尔德的一台Flock ALPR。摄影：Matthew Jonas/Boulder Daily Camera/MediaNews Group/Getty Images “只要我认为是对的，我就不怕去做，”他说。“这些东西在全国各地普及得太快了，这几乎是唯一对抗它们的方法。” 这位明尼阿波利斯的摄像头摧毁者并不孤单。随着人们对执法部门与Flock签订合同的愤怒日益增长，全国各地的义警开始自行行动，砸碎、遮挡或拆除这些摄像头。许多人发挥创意：用颜料弹轰炸设备，在损坏后在现场插上美国国旗，3D打印物品以遮挡摄像头视线，并留下彩色信息如“哈哈，去死吧，你们这些监控的混蛋”。一些网红甚至制作了假冒的Flock公司停止侵权函，利用该公司负面的公众形象来博取流量。 《卫报》已确认至少33起损坏、涂鸦或摧毁Flock摄像头的案例，涉及23个州，这些行为明显带有抗议监控的意图。 允许Instagram内容吗？ 本文包含Instagram提供的内容。在加载之前，我们需要您的许可，因为它们可能使用Cookie和其他技术。要查看此内容，**请点击“允许并继续”**。 Flock公司以及美国各地的警察部门表示，这些摄像头对公共安全至关重要，能够捕捉有助于调查的车辆细节，如车牌号码、车辆型号和品牌。Flock网站还宣传这些摄像头如何通过“在嫌疑车辆经过时立刻通知警员”来“实时阻止犯罪”，暗示警察可以迅速根据线索追捕目标。该公司CEO加勒特·兰利曾将一些隐私倡导者描述为试图“让无法无天成为常态”并“削弱公共安全”。 NoMark在针对Flock摄像头的行动中尚未被抓到。其他人则面临指控。弗吉尼亚州萨福克市的Jeffrey Sovern因涉嫌损坏十多台Flock摄像头而被指控破坏财产。Sovern并未承认此行为，但告诉警方他认为这些摄像头违宪。他在为支付法律费用而创建的GoFundMe页面上写道：“我将接受这个一线希望，即这可以成为更大运动的一部分，以抵制侵入性监控。” 其他几起案件也引起了刑事指控。在新墨西哥州，Jevon Martinez因涉嫌摧毁13台Flock摄像头而被逮捕。 一个被涂鸦并切断的监控摄像头。 2026年7月7日，德克萨斯州休斯顿一台被破坏的Flock摄像头。摄影：Houston Chronicle/Hearst Newspapers/Getty Images 当被问及是否“会继续拆除这些Flock摄像头”时，Martinez对当地新闻台KRQE表示：“绝对会。它们对公共安全构成了清晰而现实的威胁。”该新闻台还报道，在一台被损坏的Flock摄像头附近有一块牌子，写着：“不客气，新墨西哥共和国。” Flock公司未对义警破坏其摄像头一事置评，但确实在七月中旬发布了一篇关于帮助政府机构应对摄像头受损情况的博客文章。“我们已经做好了准备，”该公司写道，并补充说可以购买保护计划。 执法部门已意识到反弹并采取应对措施。据记者Dan Boguslaw报道，今年夏天，数十个州级融合中心——联邦和地方机构共享犯罪和恐怖主义情报的协作枢纽——向执法机构分发备忘录，指示警员监控反Flock活动作为保护国家安全指令的一部分。Boguslaw从威斯康星州一家情报机构获得的一份报告呼吁在八月中旬的“全国行动周”等抗议活动和事件期间加强警惕和巡逻。该情报摘要还建议地方执法部门向融合中心报告ALPR的“故意破坏、干扰或破坏”行为。 ## Flock面临公众反弹 网络上的同情风向并不利于Flock。关于义警案件的新闻文章和视频获得了网友评论的支持，他们编造出看似邻里的不在场证明，例如声称被指控者当时正在救狗或在施粥所服务。 反Flock的网络生态系统中还包含破坏摄像头的技巧和策略分享。一位Reddit用户分享了一个3D打印文件，称其物体可以帮助遮挡摄像头而无需物理损坏或违反破坏财产法。 明尼阿波利斯的NoMark表示，他每天收到数十条来自愿意帮忙的人的消息，他们告知他自己也在采取类似行动，或寻求保持安全的建议。他保持回复模糊，因为他不想自己的话导致他人被捕。他告诉写信者避免开车经过摄像头，确保在深夜无人的时候行动。他再次强调要完全遮盖，包括脸部和手部。 一个安装在电线杆上的监控摄像头，旁边有树木。 2026年2月4日，德克萨斯州休斯顿的一台Flock监控摄像头。摄影：Bloomberg/Getty Images 他还告诉他们：“永远要遮住摄像头。” 明尼阿波利斯的蝙蝠侠认为，要实现改变，既需要对民选官员施加政治压力，也需要义警行动。他认为出席市议会会议——他摘下口罩参加过几次——是有帮助的，但“显然需要时间，而且不一定有效”。 “你花的时间越长，他们收集到的数据就越多，”他说。 ## 隐私倡导者推动政策变革，义警拆除摄像头 近年来，已有超过80个城市解散、决定不续签或拒绝与Flock的合同，或停用该公司的摄像头，包括奥斯汀和丹佛，但活动人士仍担心这些设备在这些地区的持续使用。 除了监控范围的逐渐扩大，隐私倡导者还担心美国移民和海关执法局能够通过法律漏洞访问这些摄像头，用于追捕移民。 警察也曾利用这些摄像头谋取私利。数名警员因滥用设备进行跟踪而被解雇。尽管车牌识别是摄像头的主要功能，但404 Media上周报道称，警察已使用Flock的搜索功能来寻找具有明显特征的人——如纹身和特定T恤——而不仅仅是车辆。 一个安装在交通信号灯杆上的监控摄像头。 2026年3月4日，科罗拉多州博尔德的一台Flock ALPR。摄影：Matthew Jonas/Boulder Daily Camera/MediaNews Group/Getty Images 国会开始关注此事，本月早些时候，一位德克萨斯州议员提出了一项法案，要求对Flock摄像头收集的数据必须持有搜查令。 并非所有反Flock活动都以破坏摄像头形式出现。由草根组织DeFlock创建的一张众包地图标出了全国超过11.5万个ALPR。该组织的网站还允许用户查看自己的车牌是否在Flock系统中被搜索过，获取避开ALPR的路线，以及查找关于市政Flock合同的即将召开的会议。 Flock的CEO也注意到了DeFlock的活动，并将该组织描述为“恐怖主义”，但最近为此标签道歉。他在一条推文中将DeFlock的受欢迎程度归因于他的公司“对人们关于ALPR的问题和担忧回应不足”。该公司正在适应反弹，取消了始终开启的录音功能“人类困扰检测”，该功能旨在检测尖叫声。 弗吉尼亚州诺福克的DeFlock当地分社表示，他们不支持也不反对义警针对Flock摄像头的行动。 该弗吉尼亚分社正努力确保该市取消或不续签与Flock的合同，但迄今未成功，成员们对于该话题的发言限制尤其愤怒。据《维珍尼亚导报》报道，在上个月的市议会会议上，市长实施了一项减少重复评论的规则，限制了希望分享对Flock担忧的发言者人数。 “我们认识到，这是一个旨在阻止人民声音被听到的系统的必然结果，”一位DeFlock发言人表示。