关于 ICLR 审稿政策的担忧 [D]
摘要
作者对 ICLR 的审稿政策表示担忧，该政策要求个人如果出现在 3 篇或更多论文上，就必须担任审稿人，无论其资格如何。
ICLR 审稿政策规定，如果您的名字出现在 3 篇或更多论文上，您就需要担任审稿人，但并未提及资格要求。我只有 2 篇，所以这不适用于我，但我不确定是否正确理解了这一点，因此有些担忧。那么，假设 Alex 是一名新生，在他们的实验室中作为第四作者出现在 3 篇论文上，这是否意味着即使他不具备资格，也需要审稿？
相似文章
ACL可持续审稿政策[D]
ACL宣布了审稿政策的变更，要求每篇投稿需提供合格审稿人，否则只能通过抽签获得名额。此外，每个周期设有总投稿数和第一作者投稿数的上限。
为什么机器学习研究社区不限制每位作者的投稿数量？[D]
一位研究者质疑为什么机器学习社区不限制每位作者的投稿数量以管理评审质量，并引用了如安全（Security）和计算机体系结构（Computer Architecture）等其他领域的成功实践。
AAAI 2027 审稿人竞标与分配完整性 [讨论]
这篇文章讨论了AAAI 2027审稿过程中的串通行为，特别是审稿人分配循环，并批评了顶级AI会议接受论文中缺乏代码发布的问题。
[ICML 2026] 分数先涨后降！！[D]
一位研究者分享了其ICML 2026论文审稿经历：审稿人在 rebuttal 阶段提高了分数，随后又降了回去，作者对是否会被拒稿表示担忧。
AC 评论和我们的回复在 OpenReview 上消失了 [D]
OpenReview 上的一位用户注意到，领域主席的评论和他们的回复已经消失，这引发了关于论文拒稿决定中潜在偏见的担忧。他们正在向其他人确认这是否是正常情况。