禁止儿童使用社交媒体是个坏主意

# 禁止儿童使用社交媒体是个坏主意 来源：https://www.wired.com/story/banning-social-media-for-kids-is-a-bad-idea/ 很明显，社交媒体 (https://www.wired.com/category/business/social-media/) 会影响心理健康，并对儿童和青少年构成威胁。一项研究显示，在墨西哥的一个平台上，一个十几岁的女孩仅浏览了 40 分钟 (https://5rightsfoundation.com/resource/exploring-what-children-can-see-on-social-media-in-mexico/)，平台就向她推荐了涉及自杀内容的内容。 最令人担忧的是，这些并非孤立的故障，而是算法旨在吸引用户并让其在平台上停留更长时间的结果。凭借无限滚动和提供的即时满足感，社交媒体 (https://www.aomrc.org.uk/wp-content/uploads/2026/05/Academy_Submission_DSIT_Growing_up_in_the_online_world_0526.pdf) 可能变得像香烟一样令人上瘾 (https://www.aomrc.org.uk/wp-content/uploads/2026/05/Academy_Submission_DSIT_Growing_up_in_the_online_world_0526.pdf)。 这些因素，加上对屏幕时间等问题的担忧，已导致许多国家颁布禁令或限制，禁止儿童使用社交媒体 (https://www.wired.com/tag/kids-these-days/)。去年，澳大利亚成为 (https://www.wired.com/story/kids-social-media-australia-ban/) 首个尝试禁止 16 岁以下人群使用这些应用程序的国家 (https://www.wired.com/story/kids-and-teen-influencers-in-australia-say-goodbye-to-social-media/)。6 月，阿联酋颁布了一项措施 (https://www.wired.me/story/the-uae-just-banned-social-media-for-under-15s-do-these-bans-actually-work)，禁止 15 岁以下青少年使用 TikTok (https://www.wired.com/tag/tiktok/)、Instagram (https://www.wired.com/tag/instagram/)、Snapchat (https://www.wired.com/tag/snapchat/)、Facebook (https://www.wired.com/tag/facebook/) 和 X (https://www.wired.com/tag/x/) 等平台。 就在上周，英国公布了一项计划 (https://www.theguardian.com/media/2026/jul/15/teenagers-verdic-britain-social-media-curfew-ban-whats-the-point)，拟于明年春季对 16 和 17 岁青少年实施午夜社交媒体宵禁——但允许他们选择退出。首相基尔·斯塔默在 6 月表示，他希望“在圣诞节前 (https://www.bbc.com/news/articles/c2kydl0zqeko)”通过一项更严格的禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体的法案。斯塔默于本周早些时候正式辞职，但该立法很可能会继续进行。周二，法国立法者通过了一项法案 (https://www.cnn.com/2026/07/21/world/france-becomes-the-first-eu-country-to-ban-social-media-for-children)，禁止 15 岁以下任何人使用社交媒体。预计总统埃马纽埃尔·马克龙将签署该法案成为法律。 然而，发生了一件乍看之下似乎矛盾的事情。许多花费多年研究这些风险并捍卫儿童权益的组织并不支持这样的禁令。相反，他们警告说，让儿童与这些空间脱节可能会解决症状，但问题根源依然存在——甚至可能带来新的风险。 澳大利亚的措施在国际上受到赞誉，并被奉为典范。然而，实施六个月后，十分之七的家长 (https://www.esafety.gov.au/research/under-the-new-age-restrictions-early-insights-from-australian-parents) 报告说，他们的孩子仍然拥有 Instagram、TikTok 或 Snapchat 账户。这并不奇怪。不仅因为青春期通常是叛逆期，而且因为被排除在占据他们大部分社交生活、以及与他们一起长大的人聚集的空间之外，自然会让人抗拒。 社交媒体平台对年轻人来说远不止是娱乐，尤其是对那些在新冠疫情期间长大的人来说。将它们与香烟相提并论，忽略了它们也发挥着重要的功能。它们是社交、学习和获取信息的空间，而这些信息通常在别处难以获得，尤其是在教育差距和公共服务获取不平等持续存在的地方。总的来说，Reddit 有多少次帮助我们找到了教科书、学校或公共机构中找不到的答案？又有多少次 YouTube 教程或 X 上的帖子教会了我们别人从未解释过的东西？ 此外，社交媒体可以为那些在网上之外不一定能找到归属感的人提供社群意识和自我表达的空间。对于属于历史上被边缘化群体的青少年——如 LGBTQ+ 人群、有色人种或残障人士——这些空间也可以提供一个机会，让他们更自由地探索和构建自己的身份，寻找榜样，并感到不那么孤独。 正是因为社交媒体远不止是娱乐，我们有必要问问，某些解决方案是否可能只是用一种伤害替代另一种伤害。例如，年龄验证涉及收集高度敏感的数据，使平台对网络犯罪分子更具吸引力，并危及未成年人的隐私和安全。这并非假设。当 Discord 在 2025 实施其年龄验证系统时，它遭遇了一次数据泄露事件，涉及超过 70,000 份身份证明文件 (https://discord.com/press-releases/update-on-security-incident-involving-third-party-customer-service)。 另一种选择是基于生物识别数据的验证系统，这些系统在实践中已显示出局限性。在澳大利亚，青少年为了维持访问权限，采取了各种方法，从使用 VPN、虚假出生日期、父母或年长兄弟姐妹的凭证，甚至假胡子 (https://es.wired.com/articulos/ninos-con-bigotes-falsos-burlan-filtros-de-edad-y-meta-espera-resolver-el-problema-con-la-ia)。 童年和青春期也不是放之四海而皆准的经历。来自不同地区或不同社会经济背景的孩子使用社交媒体的方式也不同。秘鲁 Hiperderecho (https://hiperderecho.org/proyectos/) 的执行主任、数字权利专家迪尔玛·维莱纳表示：“我们不能——也绝不能——忽视这样一个事实：关于访问、监督和接触数字风险的条件，在不同国家之间甚至在同一地区内部都存在深刻的不平等，尤其是在拉丁美洲这样的环境中，教育差距和公共服务获取不平等持续存在。” 最后，社交媒体禁令的想法也引发了一致性问题。如果目标是保护儿童免受数字伤害，为什么要把禁令建立在特定的平台列表上，而许多伤害是结构性的，并贯穿于许多在线空间？诸如 WhatsApp 之类的应用程序和 Roblox (https://www.wired.com/story/is-roblox-getting-worse/) 等平台——未成年人可以在其中与陌生人互动 (https://www.wired.com/story/robloxs-ai-powered-age-verification-is-a-complete-mess/)——被排除在许多此类法规之外。然而，一些法规却包含了具有教育潜力的工具，例如 YouTube。此外，围绕一个应用程序列表构建的法规似乎注定会过时。 澳大利亚地标于 2025 年 12 月 10 日亮起灯光，当时全国性的禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体的禁令生效。 照片：Brendon Thorne/Getty Images 新技术总会带来新的风险，但目标不是禁止创新或切断弱势群体的访问权限。而是要寻求理解这些技术如何影响他们，并采取相称的措施来管理这些风险。 正如 Cultivando el Género (https://cultivandogeneroac.org/) 的代表、在线儿童保护专家安吉·孔特雷拉斯所指出的，数字生活并非与日常生活分离的空间，而是其延伸。答案不应是将儿童和青少年排除在数字空间之外，而是要确保平台被设计成可以安全使用，并享有未成年人在线下享有的同等保护和权利。 从这个意义上说，社交媒体更像是一辆自行车，而不是一根香烟。我们知道事故可能发生，但没有人建议禁止它们。我们修建自行车道，制定交通规则，教人们如何使用，推广头盔和护膝，并要求安全标准。我们在不放弃其好处的同时降低风险。 将这些解决方案应用于数字世界会是什么样子？维莱纳建议，或许第一步是将儿童和青少年本身纳入讨论。只有理解他们为什么以及如何使用这些平台，才有可能设计出既能应对真正风险又不牺牲这些空间所提供的益处的应对措施。 特别是，每个利益相关者在为未成年人创造更安全的数字环境未来方面都扮演着独特的角色并承担着责任。政府必须基于证据而非下意识反应来制定公共政策和法规。例如，巴西 (https://es.wired.com/articulos/prohibir-las-redes-sociales-a-menores-esta-de-moda-pero-brasil-apuesta-por-otra-cosa) 要求整合更易于使用的家长控制，减少诸如无限滚动等上瘾式设计实践，提高其算法运作方式的透明度，并确保大型科技公司在该国拥有专门的员工以确保问责制。 平台必须对其算法的设计承担更大责任，因为这是主要挑战之一。学校亟需将数字素养作为日常课程的一部分，并设计协议以防止、检测和处理在线暴力情况。家庭和看护人需要工具和指导来支持孩子的数字生活。 Infancia Libre de Abuso Sexual (http://ilas.mx/) 的创始人达夫娜·维涅格拉表示，无论是支持儿童的人还是儿童本身，都需要支持来学习如何应对在线风险情况。诸如 VigIA 聊天机器人 (https://es.wired.com/articulos/vigia-la-app-mexicana-que-usa-ia-para-detecta-senales-de-abuso-infantil) 等倡议增强了这些能力，并为儿童面临的数字世界挑战提供了指导。儿童和青少年本身应被视为权利持有者，而不仅仅是需要被保护的人。 这正是新的监管提案开始采取的方向。墨西哥国家儿童和青少年全面保护系统执行秘书洛雷娜·维利亚维森西奥表示，他们正在准备一项监管社交媒体的倡议，但这不仅仅关乎控制。“我们认为最重要的是，确保从平台设计之初，就内置对儿童和青少年的强化保护。”维利亚维森西奥说。 也许是时候停止问自己如何让孩子远离互联网，而开始问为什么我们发现禁止事情比要求更好的条件更容易。 *本文最初发表于*WIRED en Español (https://es.wired.com/articulos/por-que-prohibir-las-redes-sociales-a-menores-es-un-error)*，并由西班牙语翻译而来。*