专家称Flock“无法用技术解决”警察跟踪问题

# Flock 专家称，无法用技术手段解决“跟踪狂警察”问题 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/flock-cant-tech-its-way-out-of-the-stalker-cop-problem-experts-say/ ## 检测器可能无法识别撒谎的警察 Flock 为帮助解决警察跟踪问题而引入的另一项变更，包括要求搜索时必须提供案件编号。然而，电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）的高级职员律师 Saira Hussain 告诉 SFGate，警察似乎可以轻而易举地绕过这一要求，而不会触发审计辅助工具。她表示，一个有动机的恶意行为者似乎可以撒谎并给出任意案件编号，然后进行与跟踪恋爱对象相关的搜索，而不会触发暂停。 “这是一个重大问题，我不认为你们 Flock 能够用技术手段解决它，”Hussain 说。 ACLU 对此表示同意，并指出案件编号要求是此前的一个可选功能，于 2025 年 7 月推出，但在警察可以操纵案件编号以实现自身目的的情况下，它似乎几乎无法防止警察滥用。 “这让公众不禁要问，把一个无效的自愿安全措施变为强制要求，怎么可能提升其功能，”ACLU 表示。 这些变更能否切实有效地阻止警察进行跟踪，这一点至关重要，因为 Flock 继续扩大美国警方对其更多摄像头的使用范围。据《纽约时报》报道（https://www.nytimes.com/2026/08/12/us/georgia-sheriffs-flock-cameras-stalking.html），目前 Flock 摄像头已遍布除阿拉斯加以外的所有州，被 7,000 个执法机构使用。总的来说，这约占美国所有警察部门的 40%，ACLU 还指出，竞争对手的自动车牌识别系统也存在与 Flock 摄像头相同的隐私问题，这些系统正在 Flock 尚未覆盖的地区签订合同。 虽然 ACLU 承认问题不仅仅局限于 Flock，但该组织指责 Flock 通过宣布这些变更来掩盖问题，这些变更“似乎是企图用基本空洞的安全承诺来回应社区对其大规模监控系统的真实隐私担忧，这是一种几乎不加掩饰的公关手段，而非解决问题的真诚努力。” ACLU 援引司法研究所（Institute for Justice）编制的一个数据库（https://ij.org/the-ij-database-of-alpr-abuse/）——该数据库标明了美国境内警察滥用 Flock 和进行跟踪的情况——表示，关于警察如何使用 Flock 数据以及相关机构或 Flock 是否愿意制止滥用，“严重关切”仍然存在。 “除非 Flock 证明他们能够开发出可靠、可行的系统来防止不当搜索，否则这种地方控制的承诺只会带来虚假的安全感，”ACLU 表示。