@_xjdr：为了更好地理解开源与前沿之间的差距，我发现把DSV4-flash看作是Sonnet级别的模型（与Sonnet 5对比）、GLM 5.2看作是Opus级别的模型（与Opus 4.8对比）会很有帮助。目前还没有Fable级别的模型（我预计到年底会出现至少一个）。

X AI KOLs Timeline 新闻
open-source frontier-models dsv4-flash glm5 sonnet opus model-comparison

摘要

讨论开源模型级别，将DSV4-flash比作Sonnet 5，GLM 5.2比作Opus 4.8，并预测年底前会出现Fable级别的模型。

为了更好地理解开源与前沿之间的差距，我发现把DSV4-flash看作是Sonnet级别的模型（与Sonnet 5对比）、GLM 5.2看作是Opus级别的模型（与Opus 4.8对比）会很有帮助。目前还没有Fable级别的模型（我预计到年底会出现至少一个）。
查看原文

相似文章

随着Deepseek V4的发布，我想看看模型规模随时间的变化趋势。开源模型正不断变得更小、更强。按照这一趋势，到明年这个时候，我们很可能就能在消费级笔记本电脑上运行Opus 4.5级别的模型（听起来不太可能？！）。

Reddit r/singularity

作者在Deepseek V4 Flash发布后分析了模型规模与性能的趋势，指出开源模型在体积缩小的同时性能不断提升，并预测一年内Opus 4.5级别的模型有望在消费级笔记本上运行。

@FuckAnthropic: 做了对比分析，综合看，DeepSeek V4 Flash-0731 大致是一个 Opus 4.7 - 4.8 之间水平的模型，以极小激活规模进入了前沿 Agent 模型竞争区间，用约 1/12～1/60 的 token 成本进入前沿 Ag…

X AI KOLs Timeline

作者对比分析认为，DeepSeek V4 Flash-0731 在极小激活规模下达到 Opus 4.7-4.8 水平，以极低 token 成本进入前沿 Agent 模型区间，整体超越 GLM-5.2，但短板仍是困难仓库级编程和长时程工程。