AI UGC广告要完了吗？泡沫终于要破了吗？

我一直在用AI生成的广告内容一线作战，我强烈感觉到转变即将到来，而且对AI视频工具来说肯定不是什么好事。先从纽约开始，任何以AI生成人物为主角的广告都必须标注为“合成表演者”，就像广告上的标签那样。而纽约这种州往往会成为其他所有地方的模板（因为没人想要两套政策）。Meta现在也会在系统检测到流程中使用了生成式AI工具时，自动检测并标注广告，这意味着不管AI广告看起来多好、多自然，Meta都会自动给它打上标签，哈哈。然后Snapchat也不再在算法中奖励这类内容了，这是在推动创作者制作真人内容，我觉得这是一种更有效的方式，因为它不会引发对抗，而是默认让AI版本可见度降低（慢慢让他们失血）。但这些都不会扼杀AI生成作为一种能力，唯一被打破的是那个特定的商业场景：在无人知晓的情况下用它来冒充真实的人类推荐。一旦标签让这一点透明化，终于不会再有什么AI广告vs真人广告的争论了。今年我们最终也把大部分预算从AI生成撤了出来，重新投回人类创作者内容，最后在AI工具上的投入变成了原来的3倍（因为对我们来说效果更好）。支出上升了，而产品退货率下降了，因为我们收到的“产品与广告不符”这类投诉少了。其实说实话，在标签规定完全生效之前，AI视频对我们来说还是合理的；顺便说一句，监管只是消除了我们回去的任何诱惑。也有一些公司看到了这一趋势，正在建设和转型，例如有一家公司叫Icon，它最初是作为AI广告工具推出的，后来完全从生成转向了纯人工制作，现在他们的人工视频成本和我们当初花在AI广告上的费用差不多（每条视频166美元）。所以在我看来，所有这些对Higgsfield或Arcade这类AI视频生成工具来说都不是好兆头。你怎么看，是泡沫终于要破了，还是这个品类正在收窄成一个更细分的方向？