@itsolelehmann: 说实话,我是一个超级AI UGC反感者。我真心觉得这整个东西就是欺诈,UGC的重点在于感觉像是一个人在对另一个人说话……

X AI KOLs Following 产品

摘要

作者批评AI生成的用户生成内容(UGC)具有误导性,并推广了Icon公司提供的“The Human Admaker”服务,该服务为品牌提供人工制作的UGC广告。

说实话,我是一个超级AI UGC反感者。 我真心觉得这整个东西就是欺诈 UGC的重点在于感觉像是一个人在对另一个人说话。 但AI UGC将一个从未接触过产品的虚假人物放在屏幕上,并要求你相信他们。这极其误导人。 所以当所有人都在竞相涌向同样的AI垃圾内容时... 我认为那些更倾向于人工UGC的公司将成为大赢家,因为: 1. 它的转化率远高于AI UGC,并且 2. 建立信任(而不是用虚假的AI垃圾内容创作者让品牌显得廉价!) 例子:Icon刚刚推出了一项名为“The Human Admaker”的服务,为品牌提供6个由人工制作的UGC广告,价格为999美元。 他们负责: > 寻找创作者 > 运送产品 > 脚本、拍摄和编辑 然后使用AI加速摄像后的工作,同时保持真人在镜头前。 TLDR:选择垃圾内容,你就输了。选择人工内容,你就赢了
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/26 15:33

老实说,我是AI用户生成内容(UGC)的忠实反对者。

我真心觉得这整套操作就是一场骗局。

UGC的意义本在于人与人之间真实的交流感。

但AI UGC却让一个从未使用过产品的人设出现在屏幕上,还要你相信它——这简直荒谬至极。

因此,当所有人都在争先恐后地生产同质化的AI粗制滥造内容时……

我认为那些更坚定地押注真人UGC的企业将成为最终赢家,原因在于:

  1. 其转化率远高于AI生成内容
  2. 能建立真正的信任(而非用虚假的AI创作者拉低品牌格调!)

例如:Icon平台刚推出了一项名为“人类广告制作”的服务,以999美元的价格为品牌提供6条真人制作的UGC广告。

服务涵盖:

寻找创作者 寄送产品 脚本撰写、拍摄与剪辑

同时借助AI技术提升幕后工作流程效率,但始终保持真人创作者出镜。

结论:走粗制滥造路线必败,坚守真人原创方能制胜。

Kennan Jenner (@icon): 三个月前,我以1.05亿美元现金出售了首家公司Skio。

如今我创办的第二家公司Icon刚完成3000万美元融资,即将推出全球首创的服务。

我们以1000美元的价格制作6条真人创作者广告(无AI介入,百分百真实)。 从寻找创作者、寄送产品、撰写脚本到剪辑视频全程代办。

相似文章

AI UGC广告要完了吗?泡沫终于要破了吗?

Reddit r/artificial

作者认为,新的标签规定和平台政策(纽约、Meta、Snapchat)正在削弱AI生成的UGC广告,促使广告主回归人类创作者内容,这可能预示着AI视频广告工具的泡沫即将破裂。

AI营销反噬:为何'AI优先'品牌开始遇冷

Hacker News Top

文章探讨了消费者对AI生成营销内容日益增长的反感,以可口可乐情感空洞的AI假日广告和Meta Advantage+平台用怪异AI替代人工广告为例,指出将AI作为噱头的品牌正在丧失真实性。