V.C. Andrews于1986年去世，此后以她的名义出版了100多本书。这基本上是AI作者身份之争提前了40年吗？

V.C. Andrews于1986年去世。此后，有超过100部小说以她的名义由代笔作家Andrew Neiderman出版。大多数读者要么从未注意到，要么并不在意。这些书仍然具有人们期望从V.C. Andrews小说中看到的哥特式家族、黑暗秘密和熟悉氛围。这让我思考我们开始从AI身上看到的一些事情。当人们问AI能否继续已故作家、音乐家或艺术家的工作时，他们将其视为一个全新的问题。但出版业已经进行了将近40年的真实世界实验。一位已故作者的名字仍然留在封面上。另一个人学习了风格、主题和套路。为希望延续相同风格的观众创作了新作品。这个系列延续了下来。明显的区别在于，Neiderman是人类代笔，而AI模型不是。但从读者的角度来看，有意义的区别到底是什么？如果未来已故作者的一部“新”小说足够好，读者喜欢且无法区分，我们是否应该关心它是如何创作的？或者说，人类代笔延续文学遗产与基于作者语料库训练的模型之间是否存在本质区别？我写了一篇更长的文章，关于V.C. Andrews的案例以及它为何与AI生成创意作品的未来相关：[https://tjcrowley.substack.com/p/the-ghost-in-the-machine-has-been](https://tjcrowley.substack.com/p/the-ghost-in-the-machine-has-been) 好奇这里的人们如何划定界限。