@passluo: 我来装个逼 今晚 CC Max 下架 fable 5 以后 我们大概率能继续提供 价格暂时也不变 今天测试了下,报错率 3% 的样子 就看今晚会不会炸了打脸了
摘要
CC Max 将在下架 fable 5 后继续提供服务,价格不变,当前测试报错率约 3%,但担心上线后可能出问题。
我来装个逼
今晚 CC Max 下架 fable 5 以后
我们大概率能继续提供
价格暂时也不变
今天测试了下,报错率 3% 的样子
就看今晚会不会炸了打脸了🤪
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/07 11:29
我来装个逼
今晚 CC Max 下架 fable 5 以后
我们大概率能继续提供
价格暂时也不变
今天测试了下,报错率 3% 的样子
就看今晚会不会炸了打脸了🤪
相似文章
@RookieRicardoR: Fable 5 Max,五个任务,3300 代码,跑了 90 分钟,这对吗?
讨论了Fable 5 Max的运行情况(五个任务,3300行代码,90分钟),并指出使用Claude Code最新版本(170)时Fable 5的消耗是Ops 4.8的两倍。
@FinanceYF5: 1/ 有人用 Fable 5 跑了 3 个任务。 $200 的 Max 会员,5 小时额度干没 73%。 他说懵了。不是因为贵——是因为 Opus 4.8 从来没干出过这种东西。 一个 Thread 讲清楚
用户使用Fable 5模型运行3个任务,耗尽了Max会员5小时额度的73%,对比Opus 4.8从未如此消耗资源,引发讨论。
@FinanceYF5: Fable 5回来了,但门槛更高了。 Anthropic说是和美国政府沟通后更新了网络安全防护,短期内会有更多正常编程请求被误拦,一旦触发直接换成Opus 4.8回复。生物化学分类器暂时没动,还是偏严,连基础问题都可能被拦下来。促销到7/…
Anthropic更新了Fable 5的网络安全防护,导致更多正常编程请求被误拦,并自动切换为Opus 4.8回复。生物化学分类器仍偏严。促销活动持续到7/7。
@seclink: 现在 Fable 5 确实是太贵了 ...
Fable 5 因定价过高而受到批评,而 GLM 5.3 在3D网站设计中表现更优,且成本仅为 Fable 5 的约1/15,突显了AI模型在性价比方面的比较。
@mylifcc: https://x.com/mylifcc/status/2073053339714212161
文章强调在使用Fable 5等强推理模型时,应优先审计和重构个人的工作操作系统(如编码、AI实验室、内容合成等),而不是直接用于编码。通过系统级升级,可以产生复利效应,显著提升所有后续产出的质量和效率。