@seclink: 现在 Fable 5 确实是太贵了 ...
摘要
Fable 5 因定价过高而受到批评，而 GLM 5.3 在3D网站设计中表现更优，且成本仅为 Fable 5 的约1/15，突显了AI模型在性价比方面的比较。
现在 Fable 5 确实是太贵了 ...
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/18 10:34
现在 Fable 5 确实太贵了…
Hassan (@nutlope): 这款模型在3D网站设计方面简直令人惊叹。
我让 GLM 5.3（左）和 Fable 5（右）分别制作一个3D骑行网站。GLM 完美达成，而 Fable 则失败了。
GLM 只花了0.14美元，而 Fable 花费了2.21美元。在这种情况下，不仅效果更好，价格还便宜了15倍多！
相似文章
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型（Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2）在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本，Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍，质量与价格尚未兼得。
@FinanceYF5: 据说，zAI 的“某个新模型”在网络安全相关能力上至少和 Fable 5 一样强。 Chubby做了一些研究，但只找到一篇《华尔街日报》的文章。 不过那篇文章并没有提到一个全新的模型，而是把 GLM 5.2 作为近期发布的相对较新的模型来…
据传闻，zAI 的某个新模型在网络安全能力上至少与 Fable 5 一样强，但信息有限，仅引用了讨论 GLM 5.2 的华尔街日报文章。
Fable 5 Is Dead. And Honestly? We Might Be Better Off
美国政府迫使Anthropic在发布仅数天后撤下了其最强大的模型Fable 5。OpenRouter的新基准测试显示，融合的预算模型面板能以一半的成本达到或超过Fable 5的性能，引发了对前沿模型价值的质疑。
@FinanceYF5: 天啊……Fable 5 回来了，而且强得离谱。 有人让 Fable 做了一款叫《超级智能竞速赛》的游戏…… 只用了 4 个提示词，花了价值 173 美元的 token，Fable 5 就做出了这个游戏。（提示词在下方）
Fable 5 模型仅通过4个提示词和173美元token就制作了一款名为《超级智能竞速赛》的游戏，展示了极强的生成能力。
@0xQiYan: 兄弟们，听我说。 Fable 5是最强代码模型，也是最贵的。 它多写一行，你多付一行钱。 Ponytail，把你的AI变成资深懒鬼。 写代码前先问自己： → 这玩意需要吗？ → 代码库里有了吗？ → 标准库能搞定吗？ → 浏览器自己能做吗…
Fable 5 是目前最强的代码模型，免费开源，可减少 94% 代码量、降低 20% 账单并提升 27% 速度。搭配 Ponytail 工具引导开发者写出最精简的代码。