或许AI并非真正的问题。或许问题在于经济。
摘要
本文认为,AI驱动的自动化生产力提升可能会因失业导致的消费者需求减少而被削弱,并质疑在更少人拥有消费能力的情况下经济增长的可持续性。
一家公司使用AI → 裁员1000人。这1000人现在收入减少。因此他们停止购买东西:咖啡、服装、订阅服务、手机、旅行等。随后,销售这些商品的企业看到需求下降。于是他们也削减成本。更多裁员。更多人收入减少。感觉我们是在让供给变得更智能,同时却在摧毁需求。AI可以提高公司的生产力。我明白这一点。但如果更少的人有钱消费,我们究竟是为谁生产这些产品呢?也许我完全错了。但如果你现在失业,你或许能理解我想表达的意思。
相似文章
AI不是问题——问题在于资本主义
文章认为,人工智能真正的威胁并非技术本身,而是资本主义无法分配自动化创造的财富。文章呼吁建立由AI生产力资助的全民基本收入,以防止经济崩溃。
人工智能取代人力能否帮助各国应对人口下降?
本文质疑在人口下降的背景下,人工智能驱动的自动化能否维持经济增长。文章认为,虽然自动化可能减少对人类劳动力和移民的依赖,但通过向企业征收更高税收,人工智能也能支持公共服务。
如果AI使得人类劳动力大幅减少,谁来购买所有商品?
文章讨论了AI减少人类劳动力的经济影响,质疑消费者需求将如何维持,并探索了如UBI或更便宜商品等替代方案。
@PFFeeley: 这是人工智能失业潮叙事对生产力繁荣的误解。@pmarca 告诉 @lennysan 过去50年……
文章通过引用历史数据,挑战人工智能失业潮叙事,主张人工智能带来的生产力提升将加速经济增长和就业增长,而非导致大规模失业。
我们是否高估了AI能力转化为实际生产力的速度?
本文质疑AI展现的能力是否自动转化为实际生产力,强调了工作流所有权、可靠性以及与复杂人类系统集成等方面的差距。