特朗普关闭Anthropic恰好为非美国AI提供了理由

# 特朗普封杀Anthropic，反而为“非美国AI”做了背书 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949986/anthropic-fable-mythos-shutdown-sovereign-ai 应华盛顿要求，Anthropic在周末突然将旗下最新、最强大的AI模型下线。这家美国公司表示，在白宫要求其阻止所有外国公民（包括自家员工）访问后，它别无选择。在国外，这一事件令人警醒地提醒人们：美国不仅主导着前沿AI领域，其政府还掌握着谁能使用AI的生杀大权。 特朗普政府的行动迅速、全面，几乎没有预警，也缺乏解释。随后发生的史无前例的Fable 5和Mythos 5模型关停事件，给那些长期警告不要依赖美国提供关键技术的论点注入了新的力量。对于那些已经在主张自己必须领导AI技术的政界人士、政府和企业来说，这无疑是新鲜的弹药。 在英国，AI与网络安全部长Kanishka Narayan没有直接提及Anthropic、唐纳德·特朗普或美国，但他利用这次关停事件来论证英国必须发展自己的AI能力，并将此问题定性为国家安全的议题。他说：“我们极其严肃地对待每一件威胁我们主权的事情，但还没学会以同样的方式对待这一次。”他的发言伴随屏幕上闪过的英国警察和军队画面。纳拉扬表示，AI是“我们这个时代的核心政治问题”，并主张英国必须在“别人替我们做决定之前”，决定这项技术将如何塑造其经济、安全和主权。 在法国，反应更为直白——也更直接点名美国。前总理加布里埃尔·阿塔尔是埃马纽埃尔·马克龙复兴党的总统候选人，他将这次关停称为“AI战争”的开端，并称这表明如果法国在关键技术上依赖他人，将有多么脆弱。他将Anthropic模型的撤回与伊朗封锁霍尔木兹海峡相提并论，认为AI的访问权现在已成为一个战略瓶颈，法国必须为此做好准备。阿塔尔并非孤立声音：据《世界报》报道，法国各政治派别都出现了类似的担忧。 这个论点其实并不新鲜。多年来，欧洲一直担心在技术上或其他方面依赖于美国，欧盟也日益强调要减少在芯片、云计算和AI等领域对外部供应商的依赖。但Anthropic的关停事件让这种紧迫感陡增，加剧了人们对特朗普治下美国作为盟友的可靠性（从贸易争端到威胁退出北约）的深层不安。阿塔尔表示，这一问题将成为法国下一届总统选举的核心议题，而欧洲议会议员则指出，Mythos和Fable的撤回正说明欧洲需要尽快将技术主权落到实处。 加拿大也得出了与欧洲相似的结论。总理马克·卡尼表示，这一情况凸显了仅依赖单一合作伙伴获取AI等关键资源的风险。他说：“我们现在集体面对Mythos和Fable的这种情况，就是过度依赖某些模型可能导致的后果。事件中没有人做错什么。但如果我们只是接受现状，不吸取教训，不去建设和多元化，那我们就做错了。” 其他国家早已走上这条路。北京长期以来一直支持本土AI公司，而中国是少数几个拥有能与美国前沿AI实验室产品相抗衡的模型的地方。然而，在某些领域，中国模型确实落后于美国同行，Anthropic也曾指责中国竞争对手“工业化”规模地利用其模型来训练自己的模型。据报道，白宫决定撤回Mythos的部分原因，是他们相信某个与中国有关联的组织曾访问过该模型。 大多数政府和企业都无法企及美国或中国前沿AI实验室的规模和资源。但主权AI并非总是要构建最大或最强大的工具。法国的Mistral和加拿大的Cohere表明，即使模型无法与美国正面抗衡，这些国家也能拿出扎实的成果。其他国家，如新加坡和阿联酋，则专注于更窄但更具战略意义的优先事项，如基础设施或更适配本地语言的模型。当然，也有开源模型，未来某天可能拥有类似Mythos的能力，届时任何单一实体都难以控制。 特朗普可能认为限制Mythos和Fable是出于国家安全考虑。但这个论点是一把双刃剑——既然华盛顿开始追问AI是否过于重要，以至于不能让所有人使用，那么其他政府就要质疑，自己是否承受得起由华盛顿来指定谁能使用的代价。 Anthropic可能很快会重新上线Mythos和Fable。但要恢复全球对美国AI的信任，则完全是另一回事。无论这次关停持续多久，它都暴露了访问美国前沿AI模型是多么脆弱。许多政府和企业不喜欢他们所看到的一切——并且正摩拳擦掌，确保这种事不再发生。 **关注本文中的主题和作者**，即可在个性化首页订阅更多此类内容，并接收邮件提醒。 - Robert Hart