当特朗普政府打压Anthropic时，谁受益？

# 当特朗普政府打压Anthropic时，谁将受益？ | TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/06/21/when-the-trump-administration-cracks-down-on-anthropic-who-benefits/ Anthropic 近期因特朗普政府的一项出口管制令，将其最新两款AI模型下线（https://techcrunch.com/2026/06/12/anthropics-safety-warnings-may-have-just-backfired-the-government-has-pulled-the-plug-on-its-most-powerful-ai/），引发了关于AI政策和数字主权的广泛讨论（https://techcrunch.com/2026/06/17/world-leaders-want-american-ai-they-just-dont-want-america-to-be-able-to-turn-it-off/）。 在最新一期的 TechCrunch 的 Equity 播客（https://techcrunch.com/podcasts/equity/）中，我和 Sean O'Kane、Rebecca Bellan 探讨了政府为何对 Anthropic 采取行动，以及这对更广泛的 AI 生态可能意味着什么。 正如 Sean 所说：“Anthropic 与特朗普政府的关系一直不太融洽，这一点与其他领先的 AI 实验室有所不同。” 因此，也许 Anthropic 的其他竞争对手不必担心类似的打压。 但 Rebecca 也指出，顶尖网络安全专家们已经“签署了一封公开信，要求特朗普撤销该命令（https://techcrunch.com/2026/06/15/cybersecurity-vets-protest-dangerous-us-government-ban-on-anthropics-most-powerful-models/），他们认为实际上强制美国网络防御者撤回这些高级网络安全能力是危险的。” 我们也在思考，这一切是否可能最终成为 Anthropic 的有利宣传，尤其是——用 Rebecca 的话来说——“谁不爱坏男孩呢？” 请继续阅读我们对谈的部分摘要（为求清晰已做编辑缩略）。 **Rebecca Bellan：** 我相信许多听众已经知道，美国政府基本上迫使 Anthropic 将其两款最新模型下线——Fable 5，还有 Mythos 5，后者是对现有 Mythos 用户开放的那一款，而 Fable 5 对公众则更开放一些。 上周五，他们发了一封信，引用了“国家安全担忧”。没人知道这些担忧具体是什么。那份报告并未公开，他们没有给出任何细节，只是告诉 Anthropic 必须确保这些模型不能被任何外国国民使用。于是 Anthropic 的反应相当于：“好吧，我们只能彻底下线这些模型，因为我们没法确定谁是不是外国国民。我们自己很多员工都是外国人。” 但据（报道称），白宫之所以得到风声，是因为亚马逊的一些研究人员据称找到了一种绕过 Fable 5 安全护栏的方法。亚马逊 CEO Andy Jassy 向白宫提出了这些担忧（https://techcrunch.com/2026/06/13/amazon-ceo-reportedly-raised-anthropic-model-concerns-before-government-crackdown/），事情便从此一发不可收拾。 **Sean O'Kane：** 所有这些进展得非常快，尤其是一个周五下午到周末的时间点。与此同时，政府还在试图为其在中东发动的战争谈判某种条约。 **Rebecca：** 对我们纽约来说就是周五晚上。他们喜欢分散注意力。 **Sean：** 让我们退一步看。Anthropic 与特朗普政府的关系一直不如其他领先 AI 实验室——我认为至少在这方面，这里有一个因素在起作用。 那么你认为这件事会对其他公司产生影响吗？你认为特朗普政府会不会不太倾向于对其中一个竞争对手“关掉水龙头”？ **Anthony Ha：** 这里的部分背景是，无论是报道还是独立安全专家的分析（https://techcrunch.com/2026/06/15/cybersecurity-vets-protest-dangerous-us-government-ban-on-anthropics-most-powerful-models/）都表明，Anthropic 的实际安全风险并非那么独特。因此，很多情况似乎源于特朗普政府部分人员与 Anthropic 之间的（关系不佳）。无论风险是什么，正是因为双方似乎无法进行文明通话，这些事才会被不成比例地放大。 如果你是另一家公司——一方面，这可能对你有利，因为你可以说：“好吧，我们只要别惹他们生气，就可以为所欲为。” 但另一方面，这种监管环境也不太好，只能寄望于“希望他们不会对我们发火。” **Rebecca：** 一方面，这显然带有报复性质——在政府将 Anthropic 列为供应链风险后，他们之间又有一场大诉讼，白宫给人的感觉就是在寻找任何借口来打击 Anthropic。我之所以这么认为，不仅源于我的第一反应，还因为很多网络安全研究人员都这么说。他们说这根本不应该触发出口管制令。他们都签署了一封公开信，要求特朗普撤销该命令，并且认为实际上强制美国网络防御者撤掉这些高级网络安全能力是危险的。Anthropic 自己也曾说过，同样的越狱攻击方法在其他几个AI模型中也可能找到。 从悲观角度来说，就像是：好吧，你们是不是想让 Anthropic 暂停一下，好让其他公司能追赶上 Anthropic 的水平？ 但与此同时，我也看到了一些反应说 Anthropic 多少有点咎由自取。他们说：“这东西太危险了，谁都不能用，但我们能用，因为我们是好人。” 他们的话自相矛盾。在 Fable 发布前一周，他们说：“喂，我们得放慢AI步伐，伙计们。这变得越来越危险。” 但紧接着就是，“砰，我们最疯狂、最强大的模型来了，拿去用吧。” **Anthony：** 在某种程度上，这似乎是围绕 AI 的很多讨论的一个缩影。例如 Sam Altman 和 Jensen Huang 说：“嘿，别这么紧张。为什么人人都对我们生气？” 但你们在过去几年里基本上就是在说你们造了一台会夺走所有人工作的神级机器。人们对此感觉不好，这并不奇怪。 而 Anthropic 在谈论 Mythos 时尤其有一种说法：“这是有史以来最强大的模型，对公众发布太危险了。” 所以从某种层面上，你会说：“好吧，假设我们认真对待这一点，那就意味着它将受到难以置信的严格审查。” 我确实在想——看起来 Anthropic 对此并不开心。我想小心一点，不要夸大这对他们可能有的好处。但我们也发了一些关于 Ramp 分析的文章，以凸显 Anthropic 上次与特朗普政府的大冲突至少在某种程度上对公司有利（https://techcrunch.com/2026/06/16/anthropics-latest-feud-with-the-trump-admin-may-actually-help-it-sales-data-suggests/）。Claude 的下载量激增。我认为很多之前可能把 ChatGPT 视为唯一的聊天机器人、唯一的AI助手的人，突然之间把 Claude 看作更负责任、更有“反抗精神”的选择了。 同理，尽管 Anthropic 对此非常紧张，但这可能再次让他们的模型显得更强大。 **Rebecca：** 绝对。 “我们太危险了。” 人人都爱坏男孩，对吧？每个人都觉得：“这是最强大的模型，连特朗普都这么说。当然，我必须得搞到手。” *当您通过我们文章中的链接购买商品时，我们可能会获得少量佣金（https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/）。这不会影响我们的编辑独立性。*