Anthropic 与政府的最新争议中值得关注的三件事
摘要
Anthropic 发布了一个强大的编码 AI 模型，导致美国实施出口管制，引发了关于 AI 监管、国家安全以及与中国开源模型全球竞争的讨论。
<p><em>本文最初发表于我们的 AI 周报《The Algorithm》。想要第一时间在收件箱中收到此类故事，</em><a href="https://forms.technologyreview.com/newsletters/ai-demystified-the-algorithm/"><em>请在此注册</em></a><em>。</em></p>
<p>对于那些在悠闲度夏、尚未了解 Anthropic 与美国政府最新纠纷的朋友，以下是事件回顾：今年四月，该公司声称其开发了一个名为 Mythos 的 AI 模型，该模型在代码处理方面极为出色，可能构成全球性网络安全威胁。Anthropic 向一小群网络安全专家开放了访问权限，以便他们了解面对的挑战。随后，在 6 月 9 日星期二，公司向公众发布了一个修改版本 Fable，并称其更为安全。到了那个星期五，联邦政府通知该公司其构成国家安全威胁，并对新版本实施出口管制。几小时后，Anthropic 撤回了对这两个模型的访问权限。</p>
<p>多年来，担忧 AI 可能带来灾难性影响的人——广义上被称为“末日论者”——一直声称该技术对人类构成威胁，并提出了政府应如何干预其发展的建议。如今，末日论者终于迎来了政府干预——但并非针对生物武器或失控的 AI，而是针对一个本质上只是编程能力极强的 AI 模型。而到目前为止，结果看起来更像是一种表面反应，而非周全的安全计划。</p>
<p>关于那几天发生的一切——最终导致政府采取如此激烈行动——有很多值得剖析之处。值得注意的是，亚马逊 CEO 安迪·贾西<a href="https://www.wsj.com/tech/ai/amazon-ceos-talks-with-u-s-officials-triggered-crackdown-on-anthropic-models-dcc90578">正是</a>向政府官员告知 Fable 具有危险性的人（亚马逊既投资了 Anthropic，也在构建自己的竞争性 AI 模型）。同样有可能的是，这将是政府<a href="https://www.technologyreview.com/2026/03/30/1134881/the-pentagons-culture-war-tactic-against-anthropic-has-backfired/">一次短暂的禁令</a>，可能无法经受法律审查（例如，尚不清楚 Anthropic 提供对 Fable 的访问是否真的构成“出口”）。</p>
<p>但连锁反应已经显现。</p>
<p>首先，这让很多人不愿再依赖美国 AI 公司。法国政客布鲁诺·勒塔约将其描述为“警钟”，应该激励欧洲加大 AI 建设力度。然而，任何将巴黎变成硅谷的愿景——在 Anthropic 模型被关闭后受到许多其他欧洲领导人的推崇——都因一个大问题而变得复杂：中国。</p>
<p>中国的开源模型<a href="https://artificialanalysis.ai/?intelligence-category=country-analysis">非常强大</a>且价格极其低廉，它们可以被下载到任何人的服务器上运行，没有规则或护栏。（这使得它们对那些不希望因白宫决定而被关闭访问权限的公司具有吸引力——但同样对网络犯罪分子有吸引力，而这类人正是 Anthropic 希望通过在其模型中构建安全护栏来防范的。）</p>
<p>有可能的是，公司——包括美国和欧洲的公司——会决定使用中国模型更为便捷，正如中国<a href="https://www.economist.com/china/2026/06/21/china-is-having-another-ai-moment">初创公司智谱</a>股价飙升所暗示的那样。由此推演，政府的下一个重大决定会不会是说，使用中国模型的美国公司构成国家安全威胁？我不会排除这种可能性。</p>
<p>其次，关闭对 Anthropic 模型的访问权限可能会让国家在网络安全攻击面前变得<em>更加</em>脆弱，而不是相反。<strong> </strong>主要网络安全专家在一封给政府的<a href="https://freefable.org/">公开信</a>中已经表达了类似观点，称对 Anthropic 模型的访问帮助研究人员准备防御措施，并且该公司的模型并不比其他广泛可用的领先模型更危险。这就是将防扩散概念应用于软件所面临的风险——试图像管控核武器所用铀那样，控制和限制危险的 AI 模型。</p>
<p>第三件值得关注的事情是美国立法者的反应。回想一下，在 Anthropic <em>上次</em>与政府就五角大楼能否以及如何使用其模型发生争执之后，一系列新的法案被提出，旨在明确军事 AI 的界限。</p>
<p>当前，塑造 AI 使用方式的最大参与者是企业和白宫。关于更多联邦 AI 监管的讨论很多，而<a href="https://hub.jhu.edu/2026/06/15/americans-strongly-support-regulations-on-ai/">民调</a>显示大多数美国人希望如此。立法者仍在研究是否制定关于儿童使用聊天机器人的规则，并且<a href="https://www.politico.com/news/2026/06/16/white-houses-anthropic-move-jolts-congress-back-into-the-ai-debate-00964614">远未就政府在多大程度上应审查 AI 模型的安全性达成明确答案</a>。但随着白宫的每一次激烈行动，监管压力都在上升。</p>
<p>显然，当政府对 AI 的态度变化无常时，预测是很困难的。特朗普总统上任后，他废除了关于如何确保 AI 安全的限制性规则手册，并承诺为科技公司让路。白宫现在已经在春季和夏季两度将最具价值的 AI 初创公司称为国家安全风险。秋天会带来什么？</p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/22 19:31
# Anthropic 与政府最新争端中值得关注的三个方面
来源：https://www.technologyreview.com/2026/06/22/1139424/three-things-to-watch-amid-anthropics-latest-feud-with-the-government
*本文原载于《The Algorithm》，我们的AI每周通讯。若想在收件箱中优先收到此类故事，**请在此订阅** (https://forms.technologyreview.com/newsletters/ai-demystified-the-algorithm/)。*
对于那些正在享受夏日、未曾注意到Anthropic与美国政府最新争端的人，这里做个概述：今年4月，该公司表示他们构建了一个名为Mythos的AI模型，该模型在代码工作方面非常出色，足以构成全球网络安全威胁。Anthropic向一小群网络安全专家开放了访问权限，以便他们了解所面对的威胁。随后，该公司于6月9日（周二）发布了一个名为Fable的修改版本，声称该版本对公众更安全。那个周五，联邦政府告诉该公司，其构成国家安全威胁，并对新版本实施了出口管制。数小时后，Anthropic撤销了对两个模型的访问权限。
多年来，那些担忧AI带来灾难性影响的人（被广泛称为“doomers”）一直表示，该技术对人类构成威胁，并发布了关于政府应如何干预其发展的提案。这些“doomers”刚刚获得了政府的干预——但并非针对生物武器或失控的AI，而是针对一个本质上只是非常擅长编码的AI模型。到目前为止，结果看起来更像是一种肤浅的反应，而非安全计划。
关于那几天发生的事情导致政府采取如此激烈行动，有很多可以剖析之处。值得注意的是，亚马逊CEO安迪·贾西（Andy Jassy）是告诉政府官员Fable将很危险的那个人（亚马逊既投资了Anthropic，也在构建自己的竞争性AI模型）。此外，这可能是政府的一次短暂禁令，可能经不起法律审查（例如，尚不清楚Anthropic提供对Fable的访问是否真的算作“出口”）。
但涟漪效应已经出现。
首先，这让大量的人不愿依赖美国AI公司。法国政治家布鲁诺·勒塔约（Bruno Retailleau）将其描述为“警钟”，应该激励欧洲构建更多AI。但任何将巴黎变为硅谷的愿景——在Anthropic模型被关闭后得到许多其他欧洲领导人的推崇——都因一个重大问题而变得复杂：中国。
来自中国的开源模型能力很强且极其便宜，可以下载到任何人的服务器上运行，没有任何规则或护栏。（这使得它们对那些不希望基于白宫决定而关闭访问权限的公司具有吸引力——但同样对网络犯罪分子具有吸引力，而Anthropic原本希望通过在模型中建立安全护栏来抵御这类犯罪分子。）
公司（包括美国和欧洲的公司）可能会决定使用中国模型更方便，正如中国初创公司智谱（Zhipu）股价飙升所显示的那样。推演下去，政府的下一个激烈决定是否会称使用中国模型的美国公司构成国家安全威胁？我不会排除这种可能。
其次，切断对Anthropic模型的访问可能会让美国更容易受到网络安全攻击，而非更不容易。领先的网络安全专家在给政府的公开信中已经表达了类似观点，信中写道，对Anthropic模型的访问正在帮助研究人员准备防御，并且该公司的模型并不比其他广泛可用的领先模型更危险。这就是将防扩散概念应用于软件的风险——试图以核武器用铀的方式控制和限制危险AI模型。
第三个值得关注的事情是美国立法者将如何反应。请记住，继Anthropic与政府就五角大楼能否使用其模型展开上一轮争端后，一系列新法案被提出，旨在界定军事AI的界限。
目前，塑造AI使用方式的最大参与者是公司和白宫。关于更多联邦AI监管的讨论很多，民调显示大多数美国人希望如此。立法者仍在考虑是否制定规则来规范儿童使用聊天机器人，并且在政府应如何审查AI模型安全性的程度上远未达成明确答案。但随着白宫的每次激烈行动，监管压力都在上升。
显而易见的是，当政府对AI的态度反复无常时，预测是很困难的。当特朗普总统上任时，他抛弃了关于如何确保AI安全性的限制性规则手册，并承诺不干预科技公司。现在，白宫已经在春季一次、夏季再次将最有价值的AI初创公司称为国家安全风险。秋天会带来什么？
相似文章
Anthropic如何自陷于AI出口禁令
美国政府因Anthropic的安全声明及与政府的对话引发担忧，对其AI模型Mythos实施出口禁令，引发关于AI监管与国家安全的辩论。
Anthropic遭遇了无人理解的出口规则
特朗普政府以国家安全出口管制为由，命令Anthropic阻止外国公民（包括美国境内的用户及其自身员工）访问其AI模型Fable 5和Mythos 5。专家表示，这一前所未有的行动暴露了AI治理的不确定性，因为传统出口规则并未明确适用于远程AI服务。
当特朗普政府打压Anthropic时，谁受益？
特朗普政府以国家安全为由，强制Anthropic下线两个AI模型，引发关于AI政策和数字主权的讨论。
Anthropic与白宫新一轮AI纠纷的所有新闻
Anthropic推出了强大的AI模型Fable 5和Mythos 5，但白宫出于国家安全考虑，下令封锁国外访问，导致Anthropic完全关闭这两个模型，引发关于美国在AI领域主导地位的争论。
谁来决定AI何时过于危险？
The Verge的Decoder播客讨论了美国政府对Anthropic的Fable 5模型实施出口管制，导致该模型被下架。本期节目探讨了这对AI监管的影响，以及Anthropic长期以来呼吁政府监管，如今却反噬自身的讽刺意味。