NPR：AI和科技正试图影响中期选举

# AI与科技正试图影响中期选举 来源：https://www.npr.org/2026/06/22/nx-s1-5856359/ai-anthropic-congress-spending-openai-midterms-election 一名男子举着写有"不要在这里，不要在任何地方，终结AI"的标语。 斯科特·克维亚特科夫斯基5月23日参加盐湖城犹他州议会大厦的示威活动，反对在该州建设数据中心。围绕人工智能的支持与反对，在中期选举周期中已吸引数千万美元的资金投入。**Natalie Behring/Getty Images******隐藏说明**** ****切换说明**** Natalie Behring/Getty Images *请订阅我们的政治新闻通讯，每周发送* (https://www.npr.org/newsletter/politics)*。* 与人工智能行业相关的团体正将大量资金注入中期选举，以期影响未来AI监管的走向。 在全国各地，与AI和科技相关的团体正试图从参议院竞选到地方职位选举中施加影响，即便美国民众对这项技术给就业、能源账单和社会带来的影响表示**日益不安**（https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact）。根据追踪竞选资金流向的非营利组织OpenSecrets的数据，以AI为焦点的超级政治行动委员会在本选举周期已花费4330万美元用于国会竞选。 这场竞选攻势的背景是，两党已形成共识，认为国会需要制定更多规则来监管AI及其背后的强大开发公司。然而，推进联邦立法的努力至今仍停滞不前。 巨额支出和激烈言论揭示出硅谷政治分歧的轮廓，以及关于未来图景的相互竞争的愿景。 "这类支出确实有助于决定谁能在立法制定时坐到谈判桌前，以及他们为讨论带来哪些视角，"Issue One（一个致力于减少金钱在政治中影响力的两党非营利组织）的金钱政治改革主任迈克尔·贝克尔说。 "这正在改写行业试图在华盛顿及全国各州施加影响力的剧本，"他说。 ### 中央公园的代理战争 这一策略能否奏效的首次考验将在周二纽约市的一场国会初选中到来。这场初选已吸引超过1500万美元的AI相关资金，用于支持或反对前Palantir员工亚历克斯·博雷斯——他正推动更严格地约束该行业。 35岁的博雷斯是纽约州众议员，共同发起了该州的《负责任AI安全与教育法案》，该法案要求AI公司报告安全事件并公开其安全措施信息。 2025年10月，他参加民主党初选，以接替即将退休的众议员杰里·纳德勒，竞选纽约第12国会选区的席位。该选区涵盖曼哈顿中心地带，从14街向北延伸至中央公园顶部，是全美人均收入最高的地区。 这场初选——很可能决定谁能在民主党大本营中接替纳德勒——已成为联邦AI监管代理战争中的一场主要战役。 博雷斯参选后，与ChatGPT开发商OpenAI投资者相关的超级政治行动委员会发起了一波广告攻势，旨在破坏他的竞选。一则早期的**反博雷斯广告**（https://x.com/thinkbig_pac/status/1998729436007436421）声称，像纽约《RAISE法案》这样的法律将造成"各州规则混乱拼凑，扼杀创新"。 根据联邦选举委员会的申报文件，与OpenAI和Anthropic相关的团体合计已花费超过1500万美元用于支持或反对博雷斯的信息宣传。 与OpenAI和Anthropic相关的团体合计已花费超过1500万美元用于支持或反对博雷斯的信息宣传。**Think Big PAC/NPR截图******隐藏说明**** ****切换说明**** Think Big PAC/NPR截图 其竞争对手Anthropic（一家由OpenAI前员工创立的AI公司，曾呼吁**加强监管**（https://abcnews.com/Business/exclusive-anthropic-ceo-calls-stronger-regulation-ai/story?id=133753620））正支持超级政治行动委员会，投入数百万美元自己的资金，以对抗与OpenAI结盟的团体对博雷斯的攻击。 根据联邦选举委员会的申报文件，与这两家公司相关的团体合计已花费超过1500万美元用于支持或反对博雷斯的信息宣传。 大量的广告、邮寄宣传品和短信似乎主要提高了博雷斯在6月23日初选前拥挤的竞选阵容中的知名度。 ### 企业对手资助对立的超级政治行动委员会 博雷斯竞选是AI行业内讴渗入政治的最明显舞台。 在争夺AI竞赛胜利的过程中，OpenAI和Anthropic在资金、人才和客户等各方面展开竞争。两家公司都计划在今年晚些时候进行**大规模首次公开募股**（https://www.npr.org/2026/06/01/nx-s1-5843199/anthropic-ipo-filing-ai-large）。同时，它们陷入一场关于AI应如何构建、商业化及治理的意识形态之争，这塑造了各自对监管角色的看法。 这场政治斗争的一方是Leading the Future，主要由风险投资公司Andreessen Horowitz（OpenAI的投资者）以及OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼资助。其**既定使命**（https://www.prnewswire.com/news-releases/ai-industry-launches-leading-the-future-to-drive-us-ai-leadership-economic-growth-national-security-and-innovation-302537548.html）是"反对那些扼杀创新、使中国获得全球AI优势，或使AI惠及世界变得更难的政策，以及支持这一议程的人"。它主张采取全国性的方法制定AI标准和保障措施。 OpenAI总裁格雷格·布罗克曼帮助资助了超级政治行动委员会Leading the Future，该委员会反对对AI公司实施更严格监管。 OpenAI总裁格雷格·布罗克曼帮助资助了超级政治行动委员会Leading the Future，该委员会反对对AI公司实施更严格监管。**Caroline Brehman/AFP via Getty Images******隐藏说明**** ****切换说明**** Caroline Brehman/AFP via Getty Images Leading the Future已筹集超过7500万美元。据OpenSecrets对联邦申报文件的统计，它已通过Think Big和American Mission等超级政治行动委员会网络，在从得克萨斯州、佐治亚州到伊利诺伊州和蒙大拿州的数十场竞选中花费2350万美元。该团体还资助了一个支持共和党人拜伦·唐纳德斯竞选佛罗里达州州长的政治行动委员会，佛罗里达州是州级AI监管斗争中的**热点地区**（https://www.npr.org/2026/06/01/nx-s1-5843132/openai-florida-lawsuit-safety-chatgpt）。 另一方是Public First，直接与Leading the Future对立。2月，Anthropic宣布向一个相关的**非营利组织**（https://publicfirstaction.us/）Public First Action捐款**2000万美元**（https://www.anthropic.com/news/donate-public-first-action），该组织"反对在没有充分联邦保障措施的情况下冻结各州进展的联邦努力"。Anthropic表示，在制定AI政策的过程中，公司不希望"袖手旁观"，并警告"大量资金已流向反对加强AI监管的政治组织"。 据OpenSecrets统计，与Public First相关的政治行动委员会，包括Jobs and Democracy和Defending Our Values，迄今已花费1660万美元用于北卡罗来纳州、得克萨斯州和犹他州等州的国会竞选。 这种政治对抗"确实反映了OpenAI和Anthropic之间的企业竞争，以及它们在AI开发和安全方面的不同做法"，独立研究员和科技行业批评者**莫莉·怀特**（https://influence.citationneeded.news/）说。 ### AI支出也是为了传递信息 并非只有OpenAI投资者和Anthropic相信，在竞选上的投入将带来政治回报。Facebook所有者**Meta**正在资助超级政治行动委员会（https://calmatters.org/politics/2026/03/meta-google-ai-regulation-elections/），旨在影响**得克萨斯州**（https://www.transparencyusa.org/tx/committee/forge-the-future-project-with-meta-00090684-gpac）和**加利福尼亚州**（https://www.transparencyusa.org/ca/committee/mobilizing-economic-transformation-across-meta-california-1483390-rcp/）的AI政策，而Google和Meta都在支持另一个专注于加州州议会竞选的**超级政治行动委员会**（https://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees/Detail.aspx?id=1478581&view=received）。 亿万富翁加密货币投资者克里斯·拉森今年已向加州**地方和州级竞选**（https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/01/tech-billionaires-california-elections）投入数百万美元，他发起了一个名为You Can Push Back的超级政治行动委员会，已花费近200万美元在纽约支持博雷斯。 硅谷长期向政治注入资金，但在之前的选举周期中，这主要来自高管的个人捐款和企业政治行动委员会，科技咨询公司Anchor Change创始人凯蒂·哈巴斯说，她曾在Facebook从事公共政策工作十年。 AI相关团体更激进的政治参与是"一次真正的实验，看看这类资金能否像这些公司希望的那样真正影响任何一场竞选"，她说。 在怀特看来，AI行业愿意展示其金融实力，其意义远不止某一位候选人的胜败。 "如果亚历克斯·博雷斯当选，一位资历较浅的国会议员不太可能对未来几年可能通过的最终AI监管产生巨大影响，"她说。 "但我确实认为，这些超级政治行动委员会的一个主要焦点是向其他可能考虑支持更严格AI监管或持反对立场的候选人传递信息，"怀特继续说。"无论哪个政治行动委员会获胜，都将把这些胜利当作对其他候选人的某种威胁。" ### 国会在AI监管问题上仍停滞不前——目前如此 少数几家大型AI公司拥有的财富和权力集中，在两党之间以及联邦、州和地方层面都引发了批评。 尽管该行业是近年来股市涨幅的主要贡献者，也是美国国内生产总值增长的重要组成部分，但人们对AI对就业的影响、**环境**（https://www.npr.org/2026/06/12/nx-s1-5786551/worries-over-water-as-a-giant-data-center-moves-into-the-new-mexico-desert）和**经济成本**（https://www.npr.org/2026/06/09/nx-s1-5835315/karen-hao-on-artifical-intelligence-pope-leo-encyclical）的担忧日益加剧，**大型数据中心**（https://www.npr.org/2026/04/20/g-s1-117729/data-center-disputes-local-midterms）以及**强大AI模型的安全性**（https://www.npr.org/2026/05/31/nx-s1-5816391/ai-safety-concerns-danger-open-weight-models-risks）也备受关注。 但在国会，AI立法的势头——就像几乎所有其他事情一样——仍然停滞不前。尽管两党都支持对这项技术采取行动，但立法者仍在争论如何着手处理这个问题。 "到目前为止，关键的争论点在于是否要在联邦AI立法上花费大量时间，"中间偏左的科技行业政策组织Chamber of Progress的创始人兼首席执行官亚当·科瓦切维奇说。 科瓦切维奇表示，人们对制定联邦AI开发和部署标准这一想法有兴趣，但"在今年的中期选举之前，似乎很少有人真正花精力去撰写这些标准。" "华盛顿几乎所有的人都同意AI具有变革性，需要某种政策回应，"美国进步中心（倡导进步思想）的高级科技政策分析师妮可·阿尔瓦雷斯说。 "真正的斗争，"阿尔瓦雷斯说，"在于治理模式是什么样。" ### 一场持续的斗争 AI行业正在投入更多资金，希望在最终出台监管措施时，能够发挥重要作用。 除了AI相关团体在本选举周期迄今已花费的数千万美元，AI公司还在大力投资游说——这意味着在新一届国会在1月宣誓就职后，资金之流仍将源源不断。 根据Issue One对联邦报告的分析，2025年，OpenAI、Meta、Google母公司Alphabet以及AI芯片制造商Nvidia共花费**5090万美元**（https://issueone.org/articles/armies-of-lobbyists-helped-big-tech-rack-up-victories-during-first-year-of-trumps-second-term/）用于游说国会议员。 这些数字今年可能会上升。根据Issue One的分析，Anthropic第一季度的游说支出同比**增加三倍多**（https://issueone.org/press/reeling-from-major-lawsuit-losses-big-tech-injects-huge-sums-into-influence-operations/），达到156万美元，而OpenAI的支出几乎翻倍，达到102万美元。 "随着公司继续看到这类支出的投资回报，它们很可能会继续投入越来越多的资金，"Issue One的贝克尔说。 今年夏季的初选和秋季的大选结果将对任何立法的最终形态产生重大影响。 即使共和党保持对国会的控制，参议院通过多数法案需要事实上的60票门槛，这意味着AI监管几乎肯定需要两党妥协。 立法者还必须面对越来越多对AI感到不安的公众。 "如果我们的国家目标是推进AI开发和部署，并在这一领域取得领先地位，"阿尔瓦雷斯说，"那么我们就不能将公众排除在讨论之外。" "削弱他们的信任将导致他们在日常生活中对接受这项技术犹豫不决，"她说。