Radical Ventures 的 Rob Toews 解释为什么他的基金几乎对所有 AI “Neolab” 说不——除了现在价值 1 万亿美元的那一家

在这个领域，位置比天赋更重要，这一点很少有人愿意承认。每当我追溯这些 AI 赌注实际是如何获得融资时，看到的都是同样的机制在反复上演。事实上，这让我想起不久前我发过的一个帖子——一位基金经理指出了真正抄底的信号，而且那也不是图表。Rob Toews（Radical Ventures 的合伙人）说，他的基金会见几乎所有获得融资的 “Neolab”——这些全新的公司没有产品、没有路线图，有时甚至没有清晰的技术方向。只有一个成就斐然的创始人说：“我来自 OpenAI/Anthropic/Meta，所以我想筹集十亿美元。”他们几乎拒绝了所有这类公司。唯一的例外是 Anthropic。五年前从 OpenAI 分拆出来。当时投资者称其入场估值高得离谱。现在它的市值已达一万亿美元。Toews 自己的说法是：“还会有另一个 Anthropic”——这种机制不是一次性的，而是一个偶尔会放行的过滤器。我曾亲眼见过有人这么早发现泡沫。不是在 AI 领域，而是在房地产领域。这不是我的故事，而是一个朋友的。我叫他 Chew——已经过去很久了。我们上同一所大学，同一年毕业，后来都在马来西亚从事建筑行业。他转行去了上游的一家房地产开发商——一家中国内地母公司的子公司——最后在那里待了将近十年，正值房地产市场处于超级扩张阶段。泡沫不断膨胀，从未出现裂痕。Chew 看到了机会，并锁定购买了其中一个单元。他告诉我，这些年来价格涨了十倍。然后，和其他精明的投资者一样，他看到了不祥之兆。他在泡沫破裂前清仓套现，大赚了一笔。片段来源：The Information——完整视频在他们的频道上。如需署名或删除，请私信。在下方留下你的看法——这里有人曾经亲眼看到别人先于你做出那个判断吗？