如果你们把我们全解雇了，谁来买你们的服务？

# 如果你把我们全解雇了，谁来买你的服务？ 来源：https://carette.xyz/posts/who_will_buy_your_services/ 硅谷的高管们曾用“大辞职潮”（the Great Resignation）作为借口，论证用机器取代人的合理性。如今，他们突然改口，摆出一副慷慨施舍者的姿态。像Sam Altman和Elon Musk这样的人物现在声称，人工智能将最终带来一个解放的社会，其标志是缩短至32小时的工作周和全民基本收入（UBI）（https://www.aol.com/articles/future-without-elon-musk-bill-085901000.html）。在他们看来，自动化是一种工具，最终将把人类从为生存而工作的需求中解放出来。 剥去这些公司话术的外衣，就暴露出人工智能面临的一个简单悖论：如果自动化摧毁了人类的工作，它也就摧毁了购买ChatGPT、Claude或Gemini等AI订阅服务所需的客户基础。 突然支持全民现金发放的潮流并非出于善心，而是源于**自我保护**。回顾历史，这一计划不过是19世纪用来把工人变成**强制**消费者的同一种经济把戏的现代翻版。 ## 给劳动力成本重新包装# (https://carette.xyz/posts/who_will_buy_your_services/#rebranding-the-cost-of-labor) 要理解为什么今天精英们喜欢全民基本收入，我们必须看看奴隶制结束之后发生了什么。在19世纪初，强制劳动是商人不付工资就能赚钱的终极方式。当奴隶制在欧洲殖民地被法律废除后，旧的经济体系并未消失，它只是改了名字，以便将权力保留在同一批人手中。 一个完美的例子发生在法属留尼汪岛，即**1848年废奴法令**颁布之后（https://heritage.bnf.fr/france-ameriques/en/abolition-slavery-1848）。政府向失去“财产”的前奴隶主支付补偿，却只给予被解放的工人空洞的法律自由，而不给他们任何金钱或土地来生存。因为没有金钱的自由只是另一种形式的困陷，甘蔗种植园很快创建了*engagisme*（契约劳工）制度。 前奴隶被受限于严格五年合同的工人所取代。工人们的酬劳被严格控制，是微薄工资和基本食物的混合。由于人为制造的债务和严苛法律的束缚，对他们的剥削从未真正结束。大英帝国在1833年废奴法案（https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_Abolition_Act_1833）通过后也做了完全相同的事，用来自印度和中国的一波波合同工取代了加勒比地区的奴隶。这表明，从奴隶制转向合同工制度，只是现代条件下继续从工人身上榨取财富的一种方式。 ## 工人消费者的诞生# (https://carette.xyz/posts/who_will_buy_your_services/#the-creation-of-the-working-consumer) 随着工业革命的发展，西方工厂遇到了一个重大瓶颈：机器正在生产大量商品，但工人阶级的工资太低，买不起这些商品。在这场危机中，精英们意识到了现代资本主义的一条基本规则：**要保持商品销售，必须把工人变成消费者**。 这一转变常常被浪漫化为早期工业巨头的善举，尤其是亨利·福特（Henry Ford）创立五天工作制和五美元日薪。然而，历史数据表明，福特的调整完全是事务性的优化策略，旨在解决灾难性的员工流失问题，并为大规模生产的汽车确保足够的国内市场（https://agriculture.institute/cost-concepts/henry-ford-labour-management-approach/）。工人们既需要空闲时间，也需要现金，才能购买他们在装配线上亲自制造的汽车。 当20世纪末工资自然增长停止时，公司通过建立一个庞大的债务体系来维持这个购买循环。这使得工人阶级能够通过预支未来的劳动，在当下继续购买商品。 ## AI时代的闭环封建主义# (https://carette.xyz/posts/who_will_buy_your_services/#the-closed-loop-feudalism-of-the-ai-era) 大型语言模型和AI代理的现代兴起，是这一历史的下一个篇章。随着企业为了削减成本而用AI取代人类工人，它们遇到了资本主义的一个重大矛盾：**一个没有受薪工人的经济体，就是一个没有总需求的经济体**。 这个数学问题揭示了全民基本收入的真正目的。当科技亿万富翁推动政府提供津贴时，他们并非试图公平地重新分配财富，而是在设计一笔紧急的资金注入，以防止消费市场崩溃。 在一个少数大型科技巨头拥有所有工具和数据基础设施的AI经济中，全民基本收入只是一个封闭的循环。政府将现金发放给失业者，这些人立即将这笔钱直接返还给科技公司，用于支付订阅服务、自动化食品配送或数字娱乐。 这个计划显示出完全缺乏真正的勇气。科技精英没有选择共享AI的所有权，而是想要建立一个现代版的**技术封建主义（technofeudalism）**（https://simple.wikipedia.org/wiki/Technofeudalism）。正如1848年的合同工，虽然法律上自由，却被迫在种植园商店花掉工资一样，这个体制下的现代公民虽然从工作中被解放出来，却永久地沦为被囚禁的消费者。 ## 科技公式# (https://carette.xyz/posts/who_will_buy_your_services/#the-tech-formula) 科技行业目前正通过三个明确的步骤来解决其利润问题： - **消除人类劳动**，使用可扩展的AI系统来最大化企业利润， - **推出全民基本收入**，作为一种经济缓冲，确保人们拥有足够的现金来继续购买产品和订阅服务， - **锁定资本控制权**，将核心代码、硬件和数十亿美元的利润牢牢掌握在私人手中。 真正的问题不在于机器是否会取代我们的工作，而在于我们为什么要接受一个系统，在其中我们的存在仅仅是为了将现金回传给科技公司。这些AI系统是在由人类知识集体历史创造的数据上训练的。正因如此，**自动化产生的财富应被视为公共财产，而非私人垄断**。我们不应接受硅谷为了让我们保持沉默而施舍的小额津贴，而应将自动化的收益视为属于每个人的共享资源。