对扫地机器人的禁令不会让它们更安全，只会更糟

# 对扫地机器人的禁令不会让它们更安全，只会让它们更糟 来源：https://www.theverge.com/tech/973738/robot-vacuum-ban-fewer-choices-higher-prices 没有哪种设备能像扫地机器人（https://www.theverge.com/gadgets/932425/best-robot-vacuum-mop-reviews-buying-guide）那样了解你的家（https://www.theverge.com/23293687/amazon-irobot-acquisition-purchase-smarthome-intelligence-privacy-analysis）。它们会绘制你家的地图，学习你的日常习惯，如今许多型号还会把摄像头和麦克风带进你家中的每一个房间。随着人工智能让它们对所看到的内容有了更深的理解，这些自主机器人带来的隐私和安全风险（https://www.fcc.gov/sites/default/files/robots-nsd.pdf）只会越来越大。 因此，更严格的审查是合情合理的，但美国联邦通信委员会本周针对外国制造的移动机器人（https://www.theverge.com/tech/972259/us-foreign-robots-power-inverter-ban）发布的禁令——其目的是应对“对美国国家安全或美国人民的安全与保障构成的不可接受风险”——实际上并不评判产品的安全性如何，只看它们在哪里生产（https://www.theverge.com/policy/972312/us-robot-ban-sweep-up-chinese-vacuums#:~:text=If%20Trump%20and,to%20hear%20how.）。这实际上意味着，除非在美国本土制造，否则各大公司的新款扫地机器人将无法进入美国市场。剧透警告：目前没有任何一款是在美国制造的。 这项禁令意味着美国人将看到更少的新型号、更慢的创新速度，以及更昂贵的扫地机器人。 网络安全和制造地点并不是一回事。如果目标是让扫地机器人（以及割草机器人（https://www.theverge.com/tech/925696/yarbo-robot-lawn-mower-hack-remote-control-camera-access-mqtt）、陪伴机器人（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/922947/roomba-creator-new-robot-familiar-machines-magic-ai-launch）、人形机器人（https://www.theverge.com/featured-video/860104/we-tried-to-get-humanoid-robots-to-do-the-laundry）以及这项禁令波及的所有其他机器人（https://www.theverge.com/policy/972312/us-robot-ban-sweep-up-chinese-vacuums#:~:text=If%20Trump%20and,to%20hear%20how.））更安全，那么这项政策就偏离了目标。一个有意义的机器安全标准应该要求加密的地图存储、安全审计、漏洞披露和明确的数据保留政策。 相反，这项禁令意味着美国人将看到更少的新型号、更慢的创新速度，以及更昂贵的扫地机器人。简而言之，我们将得到比现在更差的扫地机器人。 Matic扫地机器人是目前唯一在美国组装的型号，但它使用的美国制造零部件不够多，不足以被视为美国制造。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/10/258028_Matic_Robot_Vacuum_JTuohy_0008.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100） 我从事扫地机器人的报道和测评（https://www.theverge.com/gadgets/932425/best-robot-vacuum-mop-reviews-buying-guide）已经超过十年，见过数十起有关隐私和安全的报道。担心你的扫地机器人可能监视你或泄露你的数据不是偏执妄想；这是一个有充分记录的事实，而且我们在*The Verge*也有亲身经历（https://www.theverge.com/tech/879088/dji-romo-hack-vulnerability-remote-control-camera-access-mqtt)。行业中许多最大的制造商——包括追觅（https://www.koreaherald.com/article/10567699#:~:text=The%20Dreame%20X50%20Ultra%20carried%20an%20even%20greater%20risk%2C%20as%20hackers%20could%20remotely%20activate%20the%20vacuum%E2%80%99s%20camera.%20If%20shared%20permissions%20were%20enabled%2C%20others%20could%20bypass%20restrictions%20and%20watch%20real%2Dtime%20footage%20through%20the%20device.）、科沃斯（https://www.theverge.com/2024/10/12/24268508/hacked-ecovacs-deebot-x2-racial-slurs-chase-pets）、石头科技（https://global.roborock.com/pages/disclosure-security-vulnerability-on-tuya-iot-cloud）、iRobot（https://www.technologyreview.com/2022/12/19/1065306/roomba-irobot-robot-vacuums-artificial-intelligence-training-data-privacy/）和Shark（https://tokay0.com/posts/millions-of-shark-vacuums-vulnerable-to-rce.html）——都曾遭受过安全漏洞或数据泄露事件。 这些失败并不指向对制造地点的监管，而是指向加强网络安全要求的必要性，比如政府推出的“网络信任标志”计划（https://www.theverge.com/2023/7/18/23798153/fcc-cyber-trust-mark-biden-security）所定义的那些要求。但该计划目前还不存在（https://www.theverge.com/news/851271/cyber-trust-mark-program-lead-administrator-withdraws），而且即便将来推出，也将完全是自愿性质的（https://www.fcc.gov/CyberTrustMark#:~:text=To%20help%20address%20this%2C%20the%20FCC%20is%20creating%20a%20voluntary%20cybersecurity%20labeling%20program%20for%20wireless%20consumer%20IoT%20products.%20The%20program%20builds%20on%20significant%20public%20and%20private%20sector%20work%20on%20IoT%20cybersecurity.%20And%20it%20will%20rely%20on%20public%2Dprivate%20collaboration%20going%20forward.）。 这项制造禁令适用于所有外国制造的机器人，但联邦通信委员会公开通知（https://docs.fcc.gov/public/attachments/DA-26-786A1.pdf）中的脚注表明，中国是一个特别令人担忧的国家（https://www.aspistrategist.org.au/chinas-vulnerability-disclosure-regulations-put-state-security-first/），警告外国政府可能利用先进机器人中的漏洞来获取敏感数据。中国商务部已经称这项政策是“针对中国企业和产品的歧视性和打压性措施”（https://www.nytimes.com/2026/07/30/business/china-robots-ban-fcc.html#:~:text=In%20a%20sharply%20worded%20statement%2C%20China%E2%80%99s%20commerce%20ministry%20accused%20the%20Trump%20administration%20of%20launching%20a%20new%20provocation%20that%20would%20%E2%80%9Cseverely%20undermine%20the%20stability%20of%20China%E2%80%90U.S.%20economic%20and%20trade%20relations%2C%20and%20seriously%20disrupt%20the%20stability%20of%20global%20industrial%20and%20supply%20chains.%E2%80%9D）。 在麻萨诸塞州制造的扫地机器人并不自动比在深圳制造的更安全。 国内机器人生产确实有真正的安全优势。Matic（https://www.theverge.com/tech/816645/matic-robot-vacuum-review）总裁兼联合创始人梅胡尔·纳里亚瓦拉指出，国内制造更容易确保没有硬件后门，也更容易让公司为任何失误负责。Matic是当前唯一一款在美国组装的扫地机器人（尽管外国零部件太多（https://www.theverge.com/policy/972312/us-robot-ban-sweep-up-chinese-vacuums#:~:text=Even%20Matic%2C%20our%20top%20robovac%20pick%20that%E2%80%99s%20assembled%20in%20California%2C%20may%20have%20to%20apply%20for%20a%20waiver%20for%20new%20models.%20It%20doesn%E2%80%99t%20yet%20source%2065%20percent%20of%20components%20from%20the%20United%20States%2C%20co%2Dfounder%20and%20CEO%20Mehul%20Nariyawala%20tells%20The%20Verge.），不足以被视为美国制造）。 但是，在麻萨诸塞州（https://www.harmonicdrive.net/）制造的扫地机器人并不自动比在深圳制造的更安全。而联邦通信委员会的禁令实际上并未采取措施来确保这一点。 这项机器人禁令与联邦通信委员会在过去几个月对Wi-Fi路由器（https://www.theverge.com/tech/899906/fcc-router-ban-march-2026-explainer）和无人机（https://www.theverge.com/news/849460/fcc-foreign-drone-ban-dji-congress-deadline）发布的禁令如出一辙。到目前为止，联邦通信委员会已经向一些路由器公司授予了多项豁免（https://www.dlapiper.com/en-us/insights/publications/2026/05/fcc-announces-covered-list-exemptions-for-certain-routers-and-uas），但这些公司似乎并没有按照豁免要求将制造业务转移到美国（https://www.theverge.com/tech/911888/netgear-router-ban-conditional-approval）。这引发了人们对新规则能否得到一致、公平的执行，以及它们是否能真正达到预期效果的质疑。 如今，实际后果不会是更安全——已经在美国千家万户中的数百万台扫地机器人不受影响，目前在售的型号也不受影响。如果这些产品真的有风险——而且我们已经看到了大量证据表明它们确实可能有风险——那为什么要把最大风险来源原封不动地留在原地呢？ 在一个乐观的未来里，这项禁令可能刺激美国制造业的发展。纳里亚瓦拉认为，它“为美国初创企业大规模设计、工程化和制造各种值得信赖的机器人创造了条件”。他补充说，消费机器人是机器人制造实现规模化的领域，而它们所需的供应链与国防、工业和医疗机器人所依赖的供应链是相同的。“做对了，教育消费者去要求这一点，那么国内供应链就不再是愿景，而会成为一个产业，”他说。 但即使他是对的——而且他比大多数人都更希望自己是对的——这一转变也需要数年时间。如今的Matic严重依赖进口零部件，而且它的价格将在9月份上涨到1,495美元（https://www.theverge.com/gadgets/960753/matic-robot-vacuum-mop-price-increase-cost-buy），这表明在美国生产这些产品距离取代你在沃尔玛（https://goto.walmart.com/c/482924/565706/9383?u=https%3A%2F%2Fwww.walmart.com%2Fip%2FShark-Matrix-Plus-Robot-Vacuum-and-Mop-with-Self-Empty-Hepa-Base-Sonic-Mopping%2F18706807163%3Fwmlspartner%3Dwlpa%26selectedSellerId%3D101004271%26sourceid%3Ddsn_gdn_0c92c416-dbd6-42ec-845c-ecf69af2153d%26veh%3Ddsn%26wmlspartner%3Ddsn_gdn_0c92c416-dbd6-42ec-845c-ecf69af2153d%26cn%3D0042_fy27_mp_mpa_lo_int_dis_pmax-p13n%26wl0%3D%26wl1%3Dg%26wl2%3Dc%26wl3%3D%26wl4%3D%26wl5%3D9189439%26wl6%3D%26wl7%3D%26wl8%3D%26wl9%3Dpla%26wl10%3D144567660%26wl11%3Donline%26wl12%3D18706807163_101004271%26gclsrc%3Daw.ds%26gad_source%3D1%26gad_campaignid%3D23148469844%26gbraid%3D0AAAAADmfBIpmV0mTTSfYxrAJpXSRCuCsG%26gclid%3DCjwKCAjw7KvTBhA6EiwAWnutYaKr1PhWJWx6TyHC_v2rYcXR8680HUrWpDHGJssu3p798nZ5DguDVxoCUdAQAvD_BwE)买到的300美元扫地机器人的目标还有多远。与此同时，限制新产品的进口意味着美国家庭将错过这个快速发展的品类中下一波创新浪潮。 一只手抬起Roomba Combo j7 plus的拖地臂，展示拖布。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/chorus/uploads/chorus_asset/file/24241350/226425_Roomba_Combo_Review_JTuohy_0011.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100） 中国制造商最初可能只是快速追随者，但他们在过去十年里彻底改变了扫地机器人行业。激烈的竞争带来了更好的导航、更出色的避障能力、自动集尘底座，以及更好的拖地系统。这种竞争也把美国制造商挤出了市场；iRobot，这个领域的美国先驱（https://www.theverge.com/podcast/953275/roomba-robot-vacuum-version-history），去年申请了破产（https://www.theverge.com/tech/844964/how-irobot-invented-the-roomba-and-lost-the-future-of-home-robotics），现在由其中国制造合作伙伴（https://www.theverge.com/news/844474/who-is-picea-robotics-company-owns-irobot）所拥有。 “我们认为这是美国机器人行业更广泛时刻的一部分，机遇在于建立国内领导力。” ——科林·安格尔 没有这种竞争压力，美国市场的进步将会放缓，价格将会上涨。但我最希望看到的竞争不是谁能造出最夸张的配件（https://www.theverge.com/2025/1/12/24340818/robot-vacuum-innovations-roborock-dreame-ecovacs-ces2025）或产生最大的吸力——而是在隐私方面的竞争；我想要一台不需要联网就能打扫我家的扫地机器人，地图存储在设备本地而不是云端；物体识别在本地运行而不是在远程服务器上；以及清楚说明哪些数据离开了我的家以及为什么。 Matic如今在很大程度上了做到了这些，这也是它成为我在测试过的众多扫地机器人中首选（https://www.theverge.com/22997597/best-robot-vacuum-cleaner）的原因之一，但对于这些本应容易实现的功能来说，这个价格太高了。 要拯救美国扫地机器人行业，感觉为时已晚。但iRobot联合创始人兼前首席执行官科林·安格尔支持这项禁令所声明的目标。他的初创公司Familiar Machines & Magic正在开发一款可能受到这项禁令影响的机器人伴侣（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/922947/roomba-creator-new-robot-familiar-machines-magic-ai-launch）。“我们认为这是美国机器人行业更广泛时刻的一部分，机遇在于建立国内领导力，”他告诉我。“这意味着要持续投资于国内制造、研发和人才，随着这个品类的发展，我们致力于成为这一努力的一部分。” 如果这是目标，它很可能成功，但这只是因为排除了竞争——这正是安格尔认为中国政府十年前为了帮助其蓬勃发展的扫地机器人市场（https://fortune.com/2025/12/22/irobot-colin-angle-biggest-reason-failure-chinese-competition-amazon/）所做的。但如果目标是让机器人更安全，我们仍然在摸索。 追觅最新的X60扫地机器人可能是这家中国制造商在美国发布的最后几款产品之一。它大规模进军美国市场的梦想就此泡汤。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/8A0A6007-1.jpeg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100） 与此同时，中国扫地机器人制造商及其美国用户正处于不确定之中。现有产品将继续运行和销售，但前进的道路充其量是模糊不清的。一个亮点是现有产品可以继续获得安全更新（https://www.theverge.com/tech/972259/us-foreign-robots-power-inverter-ban#:~:text=The%20FCC%20says%20today,updates%20to%20their%20devices.）；联邦通信委员会不监管软件补丁，除非它们改变了设备的无线电特性。 安克旗下的Eufy全球公关品牌负责人克里斯汀·马里昂告诉我，他们计划继续销售、支持和更新现有产品，并补充说：“与行业中的其他公司一样，我们正在寻求进一步明确该规则将如何适用于未来的产品，我们将随时向客户通报最新情况。”Narwal则更为乐观。Narwal海外业务总裁云林·孔告诉我：“我们不会离开。美国是我们最重要的市场之一，我们在这里的承诺没有改变。”我联系了几家其他中国制造商，他们的回答要么与Eufy大致相同，要么礼貌地拒绝置评。 推动这项禁令的担忧是合理的。扫地机器人应该得到比它们迄今受到的更多的审查，尤其是随着人工智能将其能力扩展到远超清洁地板这一最初用途的领域。但是，一项笼统的制造禁令忽略了已经在你家里的那些设备，也无法区分安全产品和不安全产品，这样的禁令并不能解决那个问题。它只是在拖慢唯一真正对我们有利的东西：竞争。如果政府想要更安全的扫地机器人，不要监管它们的制造地点；要监管它们工作的安全性。 **关注本文中的话题和作者**，以便在你的个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。 - 詹妮弗·帕蒂森·图伊