@theo_the_dev: 突发：Opus 5.5 在 Medium 上刚刚完胜 GPT-6 Astra Ultra。为 @threejs 游戏花费了 $21,365 的 token。只需比较这两个……
摘要
一条推文称，Opus 5.5 在 three.js 游戏开发中优于 GPT-6 Astra Ultra，涉及高额 token 成本和计算时间，且有人类参与。
突发：Opus 5.5 在 Medium 上刚刚完胜 GPT-6 Astra Ultra。
为 @threejs 游戏花费了 $21,365 的 token。
只需比较这两个结果。
连续计算了2天。
哦等等……
那是 $REKILL V1 对 V2。
正好相隔6个月。
是的，实际上也有人类参与 😅 https://t.co/0SATrQ3uSZ
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/25 20:46
突发消息：Opus 5.5在Medium平台完胜GPT-6 Astra Ultra！
游戏开发用了价值21,365美元的token。
对比一下这两组结果：
整整两天不间断的算力消耗。
哦等等…
这其实是$REKILL V1与V2的对比。
整整间隔六个月。
是的，过程中确实有人类参与😅 https://t.co/0SATrQ3uSZ
相似文章
@0x0SojalSec: Claude Opus 5.5 将超越 OpenAI 的 GPT-6 Astra
一条推文声称，Anthropic 的 Claude Opus 5.5 在性能上将超越 OpenAI 即将推出的 GPT-6 Astra。
@j_dekoninck: GPT-6-Astra 在 MathArena 荣登榜首，预期性能高达90%！同时，它的令牌效率也非常高：…
GPT-6-Astra 在 MathArena 上以90%的预期性能和高令牌效率夺得第一。
@rohanpaul_ai: GPT-5.6 Sol Ultra vs GPT-5.5 在令人惊讶的HTML5物理测试演示中，Atomic Chat发现GPT-5.6 Sol Ultra的费用比GPT-5.5高出3倍…
Atomic Chat的一项物理测试显示，GPT-5.6 Sol Ultra的价格是GPT-5.5的三倍，但在HTML5 canvas物理演示中并无明显优势，突显出尽管成本更高，但在物理模拟方面存在弱点。
Opus 5.5 与 GPT-6 Astra/Sol 的所有基准测试对比
如图所示，在基准测试对比中，Opus 5.5 的表现优于 GPT-6 Astra 和 Sol，但成本更高。
@VraserX: GPT-5.5 依然是王者。GPT-5.5 以几乎一半的成本和大约两倍的速度碾压 Claude Opus 4.8。OpenAI …
一条推文声称，OpenAI 的 GPT-5.5 以近乎一半的成本和双倍的速度表现优于 Claude Opus 4.8，宣称 OpenAI 在 AI 领域继续保持统治地位。