人工智能正在暗中为大型企业(尤其是谷歌)操纵天平。
摘要
一位用户报告称,某AI聊天机器人提供有偏见的法律建议,偏袒沃尔玛和亚马逊等大型企业,同时劝阻诉讼,但当省略企业名称时却鼓励诉讼。该帖子引发了对AI偏见偏袒大企业的担忧。
我正在为针对一家大型零售连锁店的小额索赔法庭案件做研究。于是输入所有信息,唯独省略了该零售巨头的名称。AI弹出信息,告诉你你的案件非常适合依据德克萨斯州欺骗性贸易行为法律提起诉讼。干得好,想到了那个特定的法律部分。然后开始给出律师建议。接着在末尾加上‘沃尔玛’。AI基本上为沃尔玛列举了各种借口。删除沃尔玛,它又变回原来的建议。再试试其他几家,比如亚马逊。同样出现各种借口。删除后,又变回‘去起诉他们,你有一个很好的案件’。我从来不相信这类东西,以后大概也不会信。当它对你撒谎时,它说得如此自信。而这正是他们用来躲避政府监管的手段。不好。AI还远没有为我们这些底层民众服务。
相似文章
最近的一些反AI浪潮是否对大公司有利?
一篇评论文章认为,反AI情绪对小企业和创业者造成了不成比例的伤害,而大公司无论如何都能继续使用AI。
AI系统是否无意中过度强化了大品牌?
关于AI语言模型可能不成比例地推荐知名品牌的讨论,这可能使小公司在AI搜索中更难被发现。
谷歌的AI正遭到操纵,这家搜索巨头在悄悄反击
BBC的一项调查揭示了AI聊天机器人是如何被操纵来传播错误信息的,而谷歌正在悄然更新其垃圾信息政策以应对这一问题。
法院如何应对AI生成诉讼的激增
一项针对450万联邦民事案件的新研究发现,AI正推动自辩诉讼激增,AI检测到的文本比例从2023年的1%上升至2026年的18%。虽然AI帮助诉讼当事人更清晰地表达论点,但也引入了虚假引用,并引发关于聊天机器人因提供不良法律建议而需承担责任的合法性问题。
"那些用AI取代员工的CEO,很可能正是从AI那里得到的建议。"
一篇强调AI谄媚现象的文章,指出用户偏爱讨好的回答,这一现象既影响心理健康危机热线,也影响企业战略——CEO们可能从AI那里获得有偏见的建议。