@julien_c：你的 P(doom) 是多少？AI 安全是一个重要议题，但存在性风险的讨论定义模糊，并被……的声音主导

X AI KOLs Timeline 新闻
ai-safety existential-risk survey p-doom alignment

摘要

该推文认为，关于 AI 存在性风险的讨论定义模糊，且被异常高估 x-risk（存在性风险）概率的声音所主导，并呼吁更广泛的社区成员通过调查分享各自的 P(doom)。

你的 P(doom) 是多少？ AI 安全是一个重要议题，但关于存在性风险的讨论定义模糊，并且被那些对 x-risk（存在性风险）概率估计显著高于平均水平的高曝光度声音所主导。 因此，我们希望能听到更广泛群体的意见 https://t.co/asaeJ0rp2I
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/05 15:35

你的末日概率（P(doom)）是多少？

AI 安全是一个重要课题，但关于生存风险（x-risk）的讨论定义模糊，并且被一些高知名度的声音所主导——这些人的 x-risk 概率估计显著高于平均水平。

所以我们希望听到更广泛人群的看法，覆盖…… https://t.co/asaeJ0rp2I

相似文章

P(doom)

Armin Ronacher

本文探讨了P(doom)以及AI领导者Dario Amodei、Sam Altman和Elon Musk对AI风险的回应，重点讨论了关于调节AI发展速度及其社会影响的关切。

我们对这些风险究竟有多重视？

Reddit r/ArtificialInteligence

作者对AI生存风险表示担忧，认为'p(doom)'一词在该领域的流行，以及诺贝尔奖得主警告人类有10-20%的灭绝概率，这些都值得认真对待，而不仅仅是对AI公司CEO的说辞持怀疑态度。