我们在任何设计或生产流程中都不使用AI
摘要
文章反对在设计和排版中使用生成式AI,强调字母形态背后数千年来的人类进化,并警告AI工具依赖有限的训练数据会冻结文化发展。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/15 22:45
# 出自凡人之手。
我们书写所用的字母,并非抽象的图形。它们是历经数千年演化的产物。这根接力棒,在一百代人手中传递,承载着每一个人的印记。
三千五百年前的某一天,有人在工作的矿井砂岩上刻下一幅图画。也许那是一个夏末慵懒炎热的日子,又或者外面正刮着风沙。他们或许聆听着凿子在岩石上叮当作响,回音盖过了同伴的交谈声。他们刻下的图案,是一个简单的牛头素描——也许是他们自己的牲口,正在家中等待。他们可曾知道,今天人们仍在谈论它?
在他们的语言中,“牛”这个词是 *aleph*,而这幅图画代表了那个词的第一个音,*a*。从那时到现在,无数双手以自己的方式书写这个牛头标记,改变了它的形状,直到它变得面目全非,那头牛几乎被遗忘。但字母留存了下来:它就是 *A*。
在你此刻阅读的字体中,字母 A 的形状并非左右对称。它的左侧和横杠很细,右侧却很粗,而它的“脚”则扩展成了衬线。这同样是久远以前,在那条演化链上某人的杰作。
在古罗马,一位右手握着扁刷的书写者,如果起笔和收笔时带上一小段水平的轻挑,就能划出更干净的线条;这就是衬线的起源。https://mass-driver.com/article/from-human-hands#footnote-catich而且,他们的手腕如果总是转动刷子使其朝向运动方向,会感到不太舒适,所以他们更倾向于保持一个角度,从而画出宽度不同的笔画——在向下和向右拉时更粗。我们的字母至今仍保留着这种笔划调性。那位招牌画师可曾知道,自己的创意会比他的文明留存得更久?
当我们把设计交给生成式 AI 时,就从过程中剔除了人的元素。当我们让 Midjourney 画一头牛,它不会想到家。ChatGPT 永远不会发明一种新的书法技法 (https://undercase.xyz/custom/a-guide-to-sinistral-hand),因为它没有手腕会感到不适。一件能让我们免于工作摩擦的工具固然诱人,但如果我们不经历摩擦,就永远不会改变这件工作。
我们使用的文字,我们文化的基石,其演化过程远比我们能够理解的古老。我们有什么资格认定这个过程已经结束了?认定发明和人的参与已经完成,从此以后创造的每一个字母都只是对前人作品的重新混搭?
AI 工具将现实视为有限的数据集合,更新至大约 2021 年:那是柏拉图洞穴墙壁上的影子。目前它们非常擅长制作皮影戏,但它们看不见洞穴外的世界。
如果我们允许这些工具来支配我们的视觉文化,就必须接受这样一个事实:它将被那些认为几十亿网页等同于人类存在总和的机器所固化。我不接受这个。我们怎么敢抛弃那么多无数的传统、人、想法和细微差别,仅仅因为它们*在训练数据中代表性不足*?
好字体总是不够用。正如我们始终需要新的音乐和新的书籍,我们也始终需要新的字体来表达我们对世界不断变化的看法。但除此之外,还有许多语言,现今字体中能支持的不过是九牛一毛。还有许多文化,它们对字体的体验就像是透过钥匙孔瞥见的一角。AI 永远不会为它们打开那扇门:训练数据不足。而如果没有一个蓬勃发展的字体行业,能够支持并鼓励拥有新想法和本地专业知识的新设计师,那扇门永远不会有打开的一天。如果 AI 的市场份额变得过大,那扇门就将永远关闭。
我成为字体设计师不是为了名声或法拉利。这是一份缓慢、困难、不可靠的工作。你可以靠它谋生,但很可能你做不到。
我成为字体设计师,是因为我在乎字体,是因为我想在离开时让字体的面貌比我发现它时更好。出于这个理由以及许多其他理由,本字库在设计或生产流程中的任何环节都不使用 AI。AI 或许是一条风景优美、没有山坡和障碍的路,但它并不通向我们在追寻的目标。它通向的是一片该死的荒漠。
我们的作品出自凡人之手。过去如此。将来亦然。
相似文章
生成式AI在创建对象方面仍然强于让用户对它们进行操作
文章讨论了生成式AI产品中的一个常见模式:虽然初始创建变得容易,但对生成对象的受控修改和局部编辑仍不成熟,限制了实际效用。
为何我反对生成式AI及其所代表的一切
作者认为生成式AI是有害的,指出其使用了窃取的训练数据、在传播虚假信息中的作用,以及体现了剥削性资本主义,同时将其与传统机器学习区分开来。
生成式AI是一场工程灾难 - The Atlantic
这篇文章认为,生成式AI存在根本性的工程缺陷,尽管其能力令人印象深刻,但使其不可靠且具有潜在危险。
“AI vs Creativity”来自一个支持AI的贪婪企业
一篇观点文章,探讨人工智能与人类创造力之间的紧张关系,从优先考虑利润而非艺术完整性的企业视角出发。
AI是否变得太过"安全",以至于对创意工作实际上毫无用处?
文章认为,过于安全且受到审查的AI模型阻碍了创意探索,而开放模型则提供了更多的实验自由。