@Saccc_c: 小白在AI Coding时经常会遗漏掉「审查」这一关键步骤，导致bug越积越多，而你完全可以利用Codex内置的 /review 功能快速实现代码审核 操作很简单，只需两步： 1、为审查模式设置独立的上下文，让其开启新会话进行代码审查，避…

X AI KOLs Following 工具
ai-coding code-review codex git productivity

摘要

介绍使用Codex内置的/review功能进行代码审查的两步方法，并提及对抗性审查技巧以提高AI review效果。

小白在AI Coding时经常会遗漏掉「审查」这一关键步骤，导致bug越积越多，而你完全可以利用Codex内置的 /review 功能快速实现代码审核 操作很简单，只需两步： 1、为审查模式设置独立的上下文，让其开启新会话进行代码审查，避免受到先前会话对审查结果的干扰 路径：设置 Git 代码审查发送方式选择「独立」 2、直接在Codex中输入 /review，选中代码审查模式，再对应选择要审查的内容即可 注意：这里需要对项目进行初始化git才允许进入代码审查模式
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/12 22:34

小白在AI Coding时经常会遗漏掉「审查」这一关键步骤，导致bug越积越多，而你完全可以利用Codex内置的 /review 功能快速实现代码审核

操作很简单，只需两步： 1、为审查模式设置独立的上下文，让其开启新会话进行代码审查，避免受到先前会话对审查结果的干扰

路径：设置 Git 代码审查发送方式选择「独立」

2、直接在Codex中输入 /review，选中代码审查模式，再对应选择要审查的内容即可

注意：这里需要对项目进行初始化git才允许进入代码审查模式

余温 (@gkxspace): 让 AI 对回复结果做 “对抗性审查” 是很棒的技巧！

我现在都习惯和 AI 对话时，结尾加一句“对结果做一遍对抗性审查”

当然，你也可以直接调用 Claude 或者 Codex 内置的 code-review

但是很多时候，同一模型的 review 效果确实不太好，那么也可以调用不同的模型做 review

相似文章

@thinkszyg: AI 编程速度悖论：写代码快了 48%，Review 慢了 6 倍。Review 流程怎么重建？ SD Times 分析 25 万开发者数据：AI 让编码提速 48-58%，但 AI 生成的 PR 在 Review 环节卡 4-6 倍时间…

X AI KOLs Timeline

文章指出AI编程使编码速度提升48-58%，但代码审查时间增加4-6倍，安全漏洞增加，并提出了三步重建审查流程的方案，包括AI预审、聚焦架构决策、以及使用微软开源的ASSERT框架进行行为验证。

@vintcessun: 阿里开源了一个代码审查工具，核心思路很有意思——确定性工程 + Agent 混合架构。纯 LLM 做 review 常见的问题：覆盖不全、行号漂移、质量不稳定。它用确定性管道处理文件选择、分组和规则匹配，Agent 只负责动态决策和上下文…

X AI KOLs Timeline

阿里巴巴开源了Open Code Review，一个AI代码审查CLI工具，采用确定性工程与Agent混合架构，已在内部运行两年并发现数百万缺陷。

@Ryrenz: 大部分人用编程 AI 只会说「帮我改一下这个 bug」，然后花半小时跟它拉扯。换个说法，一次就对。 1. 让它先看再动 「先别写代码。把相关文件读一遍，告诉我这个功能现在是怎么走的，我确认完你再改。」 2. 卡住的 bug 「不要猜。加日…

X AI KOLs Timeline

一条关于如何更有效地使用编程 AI 的实用提示，列出了 12 条具体指令范例，如让 AI 先读代码再修改、只改必要部分、写进 AGENTS.md 等，以减少来回拉扯并让规则长期生效。