游击式伦敦公交广告嘲讽凯莉·詹娜的Meta眼镜宣传活动

# 伦敦巴士游击广告嘲讽凯莉·詹娜的Meta眼镜广告 来源：https://hyperallergic.com/guerrilla-london-bus-ads-mock-kylie-jenners-meta-glasses-campaign/ 新闻 (https://hyperallergic.com/tag/news/)“亿万富翁本可以资助癌症疗法——那他们为什么反而资助适合变态的眼镜？”抗议组织“人人恨埃隆”问道。 Rhea Nayyar (https://hyperallergic.com/author/rhea-nayyar/) 2026年7月15日——阅读时长2分钟 伦敦巴士游击广告嘲讽凯莉·詹娜的Meta眼镜广告英国活动组织“人人恨埃隆”（Everyone Hates Elon）回归，推出了一幅光栅广告，讽刺凯莉·詹娜为Meta眼镜拍摄的广告宣传片。(所有媒体由“人人恨埃隆”提供) 社交媒体巨头Meta上月末与颇具争议的电视名人兼化妆品大亨凯莉·詹娜合作，为其饱受批评的 (https://futurism.com/future-society/backlash-meta-pervert-glasses-afraid?ref=hyperallergic.com) 相机眼镜系列设计并推广了一条“入门级”产品线。随着监控技术飞速发展，这一合作广告很快引发了公众的强烈反弹，涉及隐私、同意和人身安全等尚未解决的担忧。 总部位于英国的阶级维权组织“人人恨埃隆”（EHE）将上述担忧具象化为一幅光栅恶搞广告——根据观看者站位的不同，画面会在詹娜佩戴Meta眼镜的品牌宣传照与一张黑白X光骨架图之间切换，并配以标语“我们一直在注视”。 这种切换元素和海报设计似乎参考了带有政治色彩的反乌托邦科幻电影《极度空间》（*They Live*，1988年）。片中主角遇到一副太阳镜，不仅能看穿广告中的剥削性信息，还揭露人类正被伪装成人类的秘密外星人群控制、压制和剥削。影片后来揭示，一些人类曾接受金钱贿赂与外星人合作。 以在大西洋两岸进行公开 (https://hyperallergic.com/met-gala-boycott-message-projected-on-bezoss-manhattan-penthouse/) 干预 (https://hyperallergic.com/activists-hang-prince-andrews-arrest-photo-at-the-louvre/) 而闻名 (https://hyperallergic.com/boycott-the-bezos-met-gala-posters-emerge-across-nyc/) 的 (https://hyperallergic.com/massive-photo-of-trump-and-epstein-unfurled-outside-windsor-castle/) EHE，派遣其附属活动人士在Meta伦敦总部附近的一个公交站安装了这则仿冒广告，以此对抗该公司日益侵入的监控机制。 0:00 /0:17 广告从不同角度变形的视觉呈现 Meta于2021年推出了首款Ray-Ban智能眼镜系列 (https://tech.facebook.com/reality-labs/2021/9/ray-ban-and-facebook-introduce-ray-ban-stories-first-generation-smart-glasses/?ref=hyperallergic.com)，支持长达30秒（后来延长至一分钟）的摄像头录制。如今，该产品的最新版本 (https://www.meta.com/ai-glasses/meta-glasses/kylie-jenner/?ref=hyperallergic.com) 允许连续录制三分钟，使得更多人担心在公共场合被无意记录，以及这些录像可能被用于何种目的。 “Meta多年来一直在线追踪我们，”EHE的一位发言人在致《Hyperallergic》的邮件中表示，“现在它还想在现实世界中追踪我们。” 为了缓解眼镜可能偷偷录制他人的担忧，Meta表示将推出软件更新，一旦内置的LED录制指示灯被遮挡或损坏，即禁用 (https://www.theverge.com/gadgets/962514/meta-privacy-light-tampering-smart-glasses-update?view_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpZCI6ImlQYkw5STJSWkwiLCJwIjoiL2dhZGdldHMvOTYyNTE0L21ldGEtcHJpdmFjeS1saWdodC10YW1wZXJpbmctc21hcnQtZ2xhc3Nlcy11cGRhdGUiLCJleHAiOjE3ODM5MDA4NjksImlhdCI6MTc4MzQ2ODg2OX0.4owHsVvu8GGVWuN74ocWjvns9e0E72amZfgxY-ynjPk&utm_medium=gift-link&ref=hyperallergic.com) 摄像头。然而，该产品已在网上遭到大量抨击，尤其是因为它近期在“男性圈”（Manosphere）内容创作者中流行起来 (https://www.cnet.com/tech/mobile/smart-glasses-are-putting-cameras-on-peoples-faces-heres-how-to-spot-them/?ref=hyperallergic.com)——这些人发布第一人称视角录制视频，在公共场合未经女性知情的情况下冷接近（即：性骚扰）她们。 “Meta和Ray-Ban的新款AI眼镜可被用于秘密录制女性和年轻人以获取性满足，”EHE发言人继续在声明中向《Hyperallergic》表示，“简单来说，这就是虐待。” 合法与伦理之间的鸿沟仍在扩大，智能眼镜在预期隐私场所（包括医院、洗手间、健身空间、更衣室和私人商业场所）的使用带来了更多风险。2024年，哈佛研究人员能够通过运行面部识别软件 (https://www.nytimes.com/2024/10/24/technology/facial-recognition-glasses-privacy-harvard.html?ref=hyperallergic.com) 在Meta Ray-Ban眼镜的录像上成功定位 (https://lil.law.harvard.edu/events/i-xray-lunch/?ref=hyperallergic.com) 路人的姓名、住址及其他个人信息，这些信息来自公共数据库。 抛开道德不谈，隐私法律也未能跟上智能眼镜及其他从生物识别数据中学习和处理的AI技术发展的速度，更不用说它们冲击市场的速度了。 因此，EHE提出了一个简单的问题：“亿万富翁本可以资助癌症疗法——那他们为什么反而资助适合变态的眼镜？” - 新闻 (https://hyperallergic.com/tag/news/) - 伦敦 (https://hyperallergic.com/tag/london/) - AI (https://hyperallergic.com/tag/ai/) - Meta (https://hyperallergic.com/tag/meta/) - 抗议艺术 (https://hyperallergic.com/tag/protest-art/)