中国的AI模型让特朗普的AI世界陷入内讧

# 中国的AI模型让特朗普的AI世界内斗不止 来源：https://www.technologyreview.com/2026/07/20/1140675/chinas-ai-models-have-trumps-ai-world-at-war-with-itself *本文最初发表在《算法》周刊上，这是我们关于AI的每周通讯。若想第一时间在收件箱收到此类报道，**[请点击此处订阅]** (https://forms.technologyreview.com/newsletters/ai-demystified-the-algorithm/)*。 上周末，特朗普总统的几位现任和前任AI顾问公开抨击了美国顶尖AI公司。曾是总统AI和加密货币“沙皇”（至3月止）的David Sacks[称](https://x.com/DavidSacks/status/2078462275497988199)Anthropic的模型“被脑叶切除”且“觉醒”。五角大楼高级官员Emil Michael则将OpenAI新任战略未来负责人[称为](https://x.com/USWREMichael/status/2078924719538262107)“最高级的村中白痴”。 这一切始于各方无法就Kimi达成共识。Kimi是中国AI公司Moonshot上周发布的一款免费开源模型，其智能水平似乎可以媲美OpenAI和Anthropic的模型——而后者远非免费。 Kimi以及其他类似的中国模型对特朗普来说是个真正的问题，并且正在他身边的顶级AI战略家中制造分裂。每当中国发布一款类似Kimi的新智能免费模型，美国公司就少了一个理由花钱购买Anthropic或OpenAI的服务。考虑到对这些AI公司及其它同类企业的热情正在驱动经济超比例增长，中国的AI模型给总统带来了经济和政治双重难题。卡内基国际和平基金会研究员Anton Leicht在X上[写道](https://x.com/anton_d_leicht/status/2078527286815395981)：“对于不想再听到经济坏消息的政府来说，这是一种威胁。”这些模型已经[撼动了美国股市](https://www.wsj.com/tech/ai/what-to-know-about-the-chinese-ai-models-rattling-u-s-stocks-1a80a479?mod=tech_feat1_ai_pos4)。 特朗普该怎么办？首先，要知道这一切发生在纽约州实施全国首个数据中心禁令仅一周之后。人们对AI公司的[不信任](https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/06/PI_2026.06.17_Americans-and-AI_REPORT.pdf)与日俱增，我猜想相当一部分美国人对OpenAI或Anthropic在低成本竞争者面前的挣扎几乎没有同情——他们会说，政府没有义务保护它们的利益。 在这一点上，他们与David Sacks有着微妙的共识（真的只是微妙）。Sacks在7月19日[批评](https://x.com/DavidSacks/status/2078826291638522127)那些“希望政府铲除开源竞争对手”的顶尖AI公司。他还指出，中国AI模型之所以受欢迎，是因为它们对用户使用方式的限制较少（不考虑内置的[国家审查](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12910507/)）。 然而，Sacks已经失业。他不再担任特朗普的正式顾问，其“更开放的AI更好”的观点在政府内部基本被另一种立场取代——该立场认为政府应发挥更大作用。这种观点背后的逻辑是：由于AI模型已强大到足以威胁国家安全，政府必须控制其使用方式。 这一立场推动了白宫新的[审查流程](https://www.cnbc.com/2026/07/17/white-house-ai-access-anthropic-openai.html)，旨在模型发布前评估其安全性。曾任特朗普AI顾问、现任职于OpenAI的Dean Ball在周末[批评](https://x.com/deanwball/status/2078619513575137330)这是“对前沿AI的事实上许可制度”。Ball预测，特朗普可能会通过软实力解决中国的开源问题，比如让美国公司对使用Kimi这类模型感到担忧。这引来了Michael的回应。Michael与国防部长Pete Hegseth一起担任国防部与AI公司的主要联络人。Michael[指责](https://x.com/USWREMichael/status/2078924719538262107)Balls是AI行业的“最高级村中白痴”，对政府会悄悄胁迫公司而非通过“民主程序”（而非Michael所说的“深层政府阴谋”）这种暗示感到愤怒。 被排除在讨论之外的是，Kimi这样的模型最初是如何变得如此出色的。在拜登政府时期乃至特朗普第二任期初，阻止中国获得顶级芯片一直是优先事项。如今出口管制有所放松——特朗普做出了有争议的决定，允许英伟达向中国出售更多芯片，条件是美国政府从中抽成——而且政府已经[指控](https://www.justice.gov/opa/pr/us-citizens-and-chinese-nationals-arrested-exporting-artificial-intelligence-technology?)存在芯片走私行为。尽管如此，中国的计算能力仍然有限，尚不清楚Kimi背后的公司使用了哪些芯片来训练该模型。 有可能涉及蒸馏过程——用现有AI模型的输出来训练新模型。OpenAI和Anthropic长期抱怨中国AI公司这样做，并要求政府帮助制止。今年4月，他们如愿以偿：特朗普政府[宣布](https://www.npr.org/2026/04/24/g-s1-118582/administration-crackdown-on-chinese-firms-exploiting-u-s-ai-models)了一系列措施来遏制这种做法。 但Kimi已经问世且免费，其性能几乎等同于美国政府认为过于强大、曾因威胁国家安全而[暂时关闭](https://www.technologyreview.com/2026/06/22/1139424/three-things-to-watch-amid-anthropics-latest-feud-with-the-government/)的Anthropic模型。周末的争吵表明，特朗普身边许多人将此视为一个警钟——但没人能就警钟意味着什么达成一致。