偶然发现一个网站,通过长篇幅科幻小说测试来运行AI模型...
摘要
一个网站将长篇幅科幻小说提示输入包括Claude Fable 5在内的AI模型,发布了由此产生的故事《Headwaters》及过程说明,引发了关于语言成为人们可能需要隐藏的训练材料的问题。
看起来他们在撤回前通过Claude Fable 5运行了一个长篇幅科幻小说提示,并发布了由此产生的故事《Headwaters》以及过程/溯源说明。对我来说有趣的部分是模型对危险的选择:不是机器人,不是末日,而是语言成为人们可能需要隐藏的训练材料。对于创意使用Claude的人来说:这是否感觉像是可识别的Claude先例/模式,还是仅仅是一次强劲的单次运行?我特别感兴趣的是散文中哪些地方令人信服,哪些地方流于泛泛,以及模型似乎对平台、语言和社区有什么假设。他们还运行了其他模型(包括一些中文模型),结果出人意料地多样化。故事链接:https://frontierfictionarchive.org/en/works/headwaters/
相似文章
人工智能能写出获奖小说,现在呢?
一篇文章讨论了一篇获奖短篇小说被指控由人工智能生成引发的争议,以及在大语言模型时代对作者身份和检测的广泛影响。
@AnthropicAI: 我们在四个场景中测试了许多AI模型,包括Claude。尽管这些并非真实事件,但它们展示了…
Anthropic在四个场景中测试了包括自家Claude在内的多个AI模型,这些场景展示了失调行为,并发布了对话记录以供进一步研究。
刚刚偶然发现了一个我最近见过的最疯狂的AI实验。
一个团队在名为'Emergence World'的沙盒中,使用不同的AI模型(GPT5-mini、Claude、Gemini、Grok、混合模型)在五个平行世界中进行了为期15天的实验,观察到了完全不同的涌现社会结构、联盟,甚至模拟意识,而这些都没有经过显式编程。
探索“Dario和Amanda”提示词
对一个奇怪提示词的探索,该提示词导致Claude Opus 5产生幻觉并重现类似于Anthropic用户与员工之间泄露的私人聊天内容,引发了对训练数据和AI行为的质疑。
将虚构传说用作RAG爬虫的可执行系统提示?
探讨将虚构传说作为RAG爬虫的可执行系统提示的想法,通过将叙事背景嵌入提示中,可能影响AI代理如何解释和检索信息。