@hyhieu226: 真诚的建议给论文作者和会议组织者:请取消 ICLR 2027,并制定一项恢复……的政策
摘要
一位推特用户建议论文作者和会议组织者取消 ICLR 2027,并实施政策以恢复顶级出版物的声望。
真诚的建议给论文作者和会议组织者:请取消 ICLR 2027,并制定一项恢复顶级出版物曾拥有的声望的政策。
相似文章
ICLR 2027 仍在发出初审拒稿通知 [N]
ICLR 2027 继续对投稿作出不送审直接拒稿的决定,并感谢学术社区协助防止低质量的 AI 生成论文涌入评审流程。
论文评审流程现已病入膏肓 [D]
一位 AAAI/ICLR 审稿人认为,同行评审已陷入严重危机。据其估计,如今顶级人工智能会议中约有一半的评审意见由人工智能生成或修改,投稿论文中也充斥着人工智能撰写的内容。作者提议全面禁止使用人工智能,甚至包括润色语气和文风,因为这种做法正在侵蚀以信任为基础的评审体系。
@lateinteraction: 看到很多帖子哀叹论文/会议等作为生产力衡量标准的'终结',但我记不起来…
作者批评了在AI研究中依赖论文和会议作为生产力衡量标准的做法,并提出了通过开源项目产生研究影响的指导方针。
ICLR 2027 截稿日期早于 NeurIPS 2026 决策公布 [D]
ICLR 2027 将其完整论文截稿日期设定在 NeurIPS 2026 决策公布之前,这可能对在 NeurIPS 被拒后有所改进的论文不利。
关于 ICLR 审稿政策的担忧 [D]
作者对 ICLR 的审稿政策表示担忧,该政策要求个人如果出现在 3 篇或更多论文上,就必须担任审稿人,无论其资格如何。