布朗大学教授谴责考试大规模AI作弊行为

# 布朗大学教授谴责大规模AI作弊事件：‘学术诚信岌岌可危’ 来源：https://english.elpais.com/education/2026-06-28/ai-fraud-at-brown-university-academic-integrity-is-at-risk.html 利用人工智能（AI）进行作弊（https://english.elpais.com/technology/2025-09-24/people-cheat-much-more-if-they-use-ai-its-a-level-of-deception-we-havent-seen-before.html）的诱惑正在冲击美国精英大学。布朗大学（Brown University）哈里森·S·克拉维斯大学经济学教授（Harrison S. Kravis University Professor of Economics）罗伯托·塞拉诺（Roberto Serrano）教授在他教授的一门课程ECON 1170（数学经济学本科高级课程）中发现了一起大规模作弊行为。他有确凿证据表明，至少50名学生在3月份的期中考试中作弊，这成为布朗大学乃至整个常春藤联盟（Ivy League）——包括普林斯顿、哈佛、耶鲁、哥伦比亚、康奈尔、达特茅斯学院和宾夕法尼亚大学在内的美国东海岸八所最精英私立大学——已知的最大丑闻。 当他向布朗大学高层报告此事时，得到的反应相当冷淡。他说，校长的回应是绝对的沉默。直到塞拉诺将案件提交至学术准则委员会（Academic Code Committee），院长才发表评论，称他收到了一份通知，承认课堂上发生的事情是“一记警钟”。出生于马德里的经济学家塞拉诺已在布朗大学工作了34年，他认为这远远不够。“面对如此严重的事件，大学不能采取这样的立场。学术诚信是值得捍卫的价值观。如果我们希望保留高等教育的未来，在这场决定性的战斗（https://english.elpais.com/technology/2026-05-31/catastrophists-versus-accelerationists-will-ai-destroy-the-world-or-save-it.html）中，教师不能孤军奋战。”这位61岁的教授在罗德岛普罗维登斯的一次电话交谈中解释道。他认为，为了防止AI终结教学的声望和效用，必须采取不同的方法：“我们需要公开承认事态的严重性，并就问题的真实程度展开广泛辩论。” 塞拉诺被视为将博弈论（game theory）——该领域为约翰·纳什（John Nash）赢得了1994年诺贝尔经济学奖——应用于市场分析（https://english.elpais.com/economy-and-business/2026-06-10/ai-fever-sparks-an-ipo-race-that-threatens-to-change-the-balance-of-financial-markets.html）的主要倡导者之一。他获得西班牙马德里康普顿斯大学（Universidad Complutense de Madrid）的经济学学士学位（2019年起被授予荣誉博士学位），之后在哈佛大学获得博士学位，并收到了多份工作邀请。他坚信要将一生奉献给研究和教学，因此接受了布朗大学的职位，并一直工作至今。他曾获得多个奖项，包括2024年的西班牙国王经济学奖。 塞拉诺在17岁时失明。几个月内，他从幼年起就患有的视网膜营养不良症（此前他还能阅读和踢足球（https://english.elpais.com/sports/2026-06-17/who-will-win-the-world-cup-here-are-our-predictions.html））完全夺走了他的视力。经历短暂危机后，他决定这不会阻止他。他学会了盲文，优异的学术成绩为他打开了哈佛的大门。“这当然会影响我的生活，但我们不应该过度戏剧化。我们经济学家将现实理解为一系列人在约束条件下应对优化问题的结果。我视自己的疾病为需要应对的又一个约束条件，并据此进行优化。”他说。 塞拉诺上课时总是有一位助教负责板书和操作幻灯片。其他所有事务，从准备课堂练习到辅导学生，以及撰写论文和书籍，他都独立完成；最近，由于技术进步，这些任务变得更容易了。 今年，这位经济学家决定，他的课程的期中考试和期末考试都采用带回家的闭卷形式（在常春藤盟校中这有一定传统）。“这是一种非常好的考试方式，因为学生们有几乎无限的时间来完成，所以你可以让题目比平时更难，看看他们能走多远。”在这种情况下，塞拉诺改变了课堂上学过的一些模型假设，要求学生证明新假设下某些陈述是真是假。 他讲授这门课程多年，并不容易：通常只有少数学生选修，但都是非常优秀的学生。他从未同时有超过30名学生注册，有时只有8人。本学期，可能是因为新的评估体系，有86名学生报名了这门课。3月5日举行的期中考试结果异常出色，平均分达到96分（满分100分）。40名学生得了满分100分。批改试卷的人向他指出了一些异常情况。“一些答案包含不寻常的段落，与用ChatGPT运行问题后得到的结果（https://english.elpais.com/technology/2026-05-21/why-are-there-more-top-grades-at-university-chatgpt-is-to-blame.html）相吻合。”他说。 塞拉诺没有废除期中考试，但警告学生期末考试（占总成绩50%）将在课堂上进行。他还说，如果成绩分布与期中考试不相似，则只考虑期末考试。平均分降到了48分（满分100分）。在参加期中考试的89名学生中，只有59人参加了期末考试。27名缺考的学生中，22人在期中考试中得了满分100分。 “作弊的经验证据是压倒性的。”教授说，他决定在下一学年做出改变。首先，每周练习不计入最终成绩，因为这些可能用AI完成。其次，不再举行带回家的考试，无论它们多么合适。 ## 改变一切的枪击事件 去年12月13日，布朗大学成为新闻头条，原因与学术无关。48岁的前博士生内维斯·瓦伦特斯（Neves Valentes）持枪出现在校园并开始射击（https://english.elpais.com/usa/2025-12-19/trump-suspends-green-card-visa-lottery-after-shooting-at-brown-university.html）。两人死亡，九人受伤，部分伤势严重。他回忆道：“我们住在普罗维登斯市中心的一间公寓里，那个周六我们开始看到很多警车和救护车开往大学。”他的手机很快就收到消息。枪击发生在一间教室里，当时正在举行由他的同事雷切尔·弗里德伯格（Rachel Friedberg）主持的经济学导论复习课。这是为期末考试前解答任何疑问而设的课程。九名受伤学生中有两名是塞拉诺班上的学生。他们与死神搏斗了数周，幸运的是两人都活了下来。 两天后的12月15日，当死者姓名公布时，他发现其中一名遇难者是埃拉·库克（Ella Cook）。就在同一周，这位年轻女性曾到塞拉诺的办公室做自我介绍。她告诉他，她打算在那学期注册他的中级微观经济学课程，并问他是否愿意担任她经济学和数学联合专业的职业顾问。“我们聊了好一会儿。她充满项目、想法和希望。她对学习非常感兴趣。当我得知消息时，简直不敢相信。我在美国生活了很久，仍然无法理解这个国家如何依然坚持持枪权利（https://english.elpais.com/usa/2022-06-18/violence-epidemic-in-the-us-understanding-americas-gun-culture.html）。这类案件时有发生，但只要不涉及个人，你也能继续生活下去。直到它发生在你身上。而且它很伤人，非常伤人。” 塞拉诺受到了影响。“有一段时间我的精神状态非常糟糕。在那之后，我突然想到，那个学期（距离枪击事件约一个月多一点）的考试可以采用带回家方式，以减轻学生的负担。由于十二月发生的事，他们中许多人仍然在校园里感到焦虑（https://english.elpais.com/health/2025-10-12/a-generation-in-crisis-why-young-people-are-so-unhappy.html）。” 但现在塞拉诺担心的是，他的一些学生选择了作弊。而大学却站在他们一边，部分原因是大学从非常富裕的家庭（其子女常在那里就读）获得慷慨捐赠。“这意味着孩子们总是能得到怀疑的好处；我在其他场合也见过。”他指出。但同样让他痛心的是，在34年中，他出于非常合理的理由决定提供一次带回家的考试，而回应却是大规模的作弊。 ## AI的诱惑 人工智能正在改变美国最精英大学的百年传统。例如，普林斯顿大学决定终止一项实行了133年的做法：从现在起，教授们将监考课堂考试。自1893年以来，情况并非如此，当时实施了荣誉准则（Honor Code），所有学生承诺不作弊：老师交卷后离开教室，最后再回来收卷。如果有人作弊，则由其他学生举报。 但“人工智能使欺骗变得比以往任何时候都更容易、更有利可图，”美国记者西奥·贝克（Theo Baker）在最近发表在《纽约时报》（https://www.nytimes.com/2026/05/17/opinion/chatgpt-ai-college-school-graduation.html）的一篇文章中写道。“我不认识任何一个没有用AI完成大学作业的人。”这位22岁的作家刚从斯坦福大学毕业，他在ChatGPT第一个版本发布前两个月开始上课。在四年的学生生涯中，他目睹了他的同学们无法抗拒这种诱惑。 塞拉诺同意AI使学生更有作弊动机。因此，他说，这些案件不能掩盖不提。相反，它们应该引发深入的辩论。“如果我们不再捍卫真理、体面和诚实，那么作为学者，我们将拥有什么样的可信度？” *订阅**我们的每周通讯*（https://plus.elpais.com/newsletters/lnp/1/333/?lang=en）*，获取更多来自《国家报》美国版的英文新闻报道。*