@DaveShapi：他们所有人假设的框架是：人类将拥有某种区别于机器的优势。他们都错了……

X AI KOLs Following 新闻
labor-economics ai-impact human-vs-machine future-of-work economists

摘要

戴夫·夏皮拉认为，经济学家关于人类相对于机器具有持续优势的假设是错误的，并引用了《华尔街日报》一篇关于人工智能对劳动力市场产生分化影响的文章。

他们所有人假设的框架是：人类将拥有某种区别于机器的优势。 他们都错了。 这就是为什么纯粹的经济学会忽略一些显而易见的事情。 我们也需要数学家、物理学家和技术专家参与进来。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/30 17:50

他们所共有的假设框架是：人类在某些方面将拥有相对于机器的可区分优势。

但他们都错了。

这就是纯粹经济学忽略了一些显而易见之处的原因。

我们同样需要数学家、物理学家和技术专家参与讨论……

Rohan Paul (@rohanpaul_ai): 《华尔街日报》一篇新文章提到：AI 正在让劳动经济学家产生分歧，因为相同的证据支持三种未来——生产力提高并创造新工作、对年长和中等技能工人造成痛苦的冲击，或者当机器成为人类劳动力的广泛替代者时脱离工资收入。

Anton

相似文章

@0xCheshire: 杰夫·贝索斯提出了一个极具颠覆性的论断。 当全世界都在焦虑 AI 会引发大规模失业时，他却断言 AI 最终带来的将是史无前例的劳动力短缺。 人们总是悲观地预测算力更强的机器会淘汰放射科医生或软件工程师。在他看来这纯粹是认知偏差。 技术变革…

X AI KOLs Timeline

杰夫·贝索斯提出颠覆性观点，认为AI不会导致大规模失业，反而会引发史无前例的劳动力短缺和生产力爆炸，从而降低生活成本、重塑社会结构。