Dario和Anthropic是最虚伪的AI公司。
摘要
文章批评Anthropic在AI安全立场上的虚伪,指控他们游说反对开源模型和出口禁令,同时实施倒退政策,使消费者相对于企业处于不利地位。
对于一家喜欢占据道德制高点的公司来说,相比之下,他们为消费者和人民所做的很少。以‘安全’为名散布恐慌并贬低竞争对手;游说反对开源模型和对华出口禁令:先是GPU,现在是模型本身;游说制定针对消费者的法规和法律;一种倒退的支付方案,实际上惩罚了较不富裕的人;对人民进行审查和严格监管,但对企业和政府却不如此——拥有大量资金的企业获得Mytho 5,美国军方获得一切,除了‘不对美国人口进行大规模监控’和‘Claude不能完全自主决定杀人’。那么问题何在?其他人没有看到吗?其他公司可能也这样做,但至少他们不隐藏在完全虚伪的道德优越感面纱背后。
相似文章
Anthropic 正在成为国际威胁
这是一篇评论文章,批评 Anthropic 拒绝开源其 AI 模型,而像 Google、OpenAI、xAI 和 Meta 这样的竞争对手已经发布了开源模型,文章认为 Anthropic 的立场可能导致 AI 领域出现危险的垄断。
Anthropic 是否自食其果?
一篇文章主张,Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 的政策声明主张政府有权阻止人工智能部署,直接导致美国政府限制对 Anthropic 最新模型 Claude Fable 和 Claude Mythos 的访问。
@TheAhmadOsman: Anthropic 希望公众看到的只有一件事:那个谨慎的实验室、那个安全实验室、那个试图阻止前沿AI失控的房间里的大人……
本文批评Anthropic利用安全言论为反竞争行为辩护,认为该公司对AI接入的控制威胁了开放性和创新。
整个科技行业(除Anthropic外)都表示支持开源AI。那么接下来会发生什么?Anthropic会改变其游说策略吗?不太可能。现在煤气灯效应开始了:“没人想禁止开源。”
本文强调,科技行业普遍支持开源AI,而Anthropic是明显的例外,并批评Anthropic游说制定可能有效限制开源模型的法规。
Dario,请
对Dario Amodei关于AI发展步伐的博客文章进行批判性分析,挑战Anthropic对开源权重模型监管和反垄断豁免的呼吁,认为这些是自利和煽动恐惧的行为。