Polymarket的公司结构神秘莫测——连前员工都困惑不已

# Polymarket 的公司结构是个谜——甚至对其前员工也是如此 来源：https://www.wired.com/story/whats-up-with-polymarkets-panama-entity/ Polymarket 的离奇细节数不胜数。美国政府指控一名特种部队士兵（https://www.wired.com/story/us-special-forces-soldier-allegedly-profited-off-of-maduro-capture-on-polymarket/）和一名长期任职的谷歌员工（https://www.wired.com/story/google-employee-accused-of-polymarket-one-million/）利用该预测市场通过内幕交易牟取暴利；CEO Shayne Coplan 的公寓遭到 FBI 探员破门搜查（https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/fbi-raids-polymarket-ceo-shayne-coplans-apartment-seizes-phone-source-rcna180180）；据报道，其一名高管通过个人 PayPal 账户向网红付款（https://www.politico.com/newsletters/politico-influence/2026/06/05/behind-polymarkets-paid-influencer-campaign-00952179），以炒作公司热度。 但 Polymarket 最大的怪事之一却仍被忽视：它为遵守与美国联邦政府达成的和解协议而设立的那家巴拿马公司，究竟是怎么回事？而且，正如 WIRED 的调查所揭示的，为什么这家巴拿马公司的部分员工似乎是在纽约工作？ 这家与小唐纳德·特朗普有联系的预测市场（https://www.wired.com/story/magas-secretive-members-only-club-is-partly-owned-by-an-ex-cop/），其结构异常复杂。2022年，联邦监管机构认定其作为未经许可的衍生品交易所运营，将其逐出美国，并禁止其为美国客户提供服务。在该禁令颁布前，一家名为 Adventure One QSS 的巴拿马企业实体成立，正如 Sportico 首次报道的（https://www.sportico.com/business/sports-betting/2026/polymarket-panama-adventure-one-prediction-market-1234885035/）。Adventure One QSS 设在离岸地区，以便接管 Polymarket 旗舰平台的运营职责（https://www.sportico.com/business/sports-betting/2026/polymarket-panama-adventure-one-prediction-market-1234885035/）。另一家美国实体 Polymarket US 于2025年成立，并由一家名为 QCX LLC 的实体监管。迄今为止，Polymarket US 是唯一可以合法服务美国客户的 Polymarket 平台。 尽管有这种结构，WIRED 发现 Adventure One QSS 的员工仍在境外为美国工作。Polymarket 前员工告诉 WIRED，部分 Adventure One QSS 员工居住在纽约，其中包括一些在公司曼哈顿总部办公的人员。 这些员工并未前往巴拿马、未向巴拿马的任何人汇报，也未与巴拿马的同事互动——因为据他们说，那里根本没有同事。相反，他们说 Adventure One QSS 的员工分布在包括美国在内的多个其他国家。 这种结构的细节很重要。2022年的和解协议对与 Polymarket 相关的企业实体 Blockratize 处以140万美元罚款，并命令其“逐步停止”提供违反《商品交易法》的市场。该协议还要求该公司停止违反《商品交易法》及商品期货交易委员会（CFTC）的其他规定。前 CFTC 员工认为 Adventure One 员工所在地与协议相关。“我们很想知道那些声称在巴拿马的人实际上并不在巴拿马，”一位前 CFTC 律师告诉 WIRED。 正如 Sportico 所报道的（https://www.sportico.com/business/sports-betting/2026/polymarket-panama-adventure-one-prediction-market-1234885035/），Adventure One QSS 最初在其2021年的公司注册文件中确实列出了巴拿马居民（https://www.documentcloud.org/documents/28084067-documento/），包括被称为公司“驻地代理人”的律师 Mario Ernesto García de Paredes。一位名叫 Diana Munoz 的女性被列为公司总裁两个月，随后被纽约的 Polymarket CEO Shayne Coplan 取代。另一名似乎常驻巴拿马的男子 Omar Camargo 被列为秘书。García de Paredes 未回应 WIRED 的置评请求，Munoz 和 Camargo 也无法联系到以澄清其角色。Munoz 和 Camargo 此前似乎曾共事过；他们在一家名为 Internet Art Foundation 的公司相关的证券文件中被列为高管（https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1873487/000187348721000001/xslFormDX01/primary_doc.xml）。 WIRED 的报道与 NPR 此前的报道一致，NPR 发现该公司在巴拿马城摩天大楼中的总部是空的，且该公司没有巴拿马本地员工（https://www.npr.org/2026/05/05/nx-s1-5807918/polymarket-panama-prediction-market）。相比之下，美国的 Adventure One QSS 员工据称一直高效工作且出勤良好。一位前 Polymarket 员工表示，纽约那些“接触代码”、设置事件合约或以其他方式处理离岸平台的工人，技术上都是为 Adventure One QSS 工作的，“但实际中并没有屏障”来区分这些公司部门。 Blockratize 和 Adventure One QSS 并非完全交织在一起；例如，纽约证券交易所母公司洲际交易所已宣布将向 Polymarket 投资高达20亿美元，但实际上只投资了 Blockratize，而非 Adventure One QSS。此外，美国的 Adventure One QSS 员工在纽约办公室没有固定工位。一位前员工描述的工作环境是：Adventure One 团队成员被要求执行与离岸平台相关的特定任务，而规模大得多的 Blockratize 团队则专注于公司较新的美国持牌平台、营销及其他事务。工人们不确定为何工作场所要这样安排。 企业在巴拿马注册并不罕见，该国拥有对跨国公司有吸引力的税收制度、强大的隐私保护法律以及简便的注册要求。但在此例中，Polymarket 是受其2022年与 CFTC 达成的和解协议直接推动的。 据 CFTC 执法部门前首席审判律师 Joseph Konizeski 称，Polymarket 需要采取多项步骤才能将运营适当移至巴拿马，以遵守和解协议。“那将要求他们聘请新的离岸员工、将公司基础设施移至海外、并停止接受美国客户的资金，”他告诉 WIRED。 CFTC 拒绝了 WIRED 就 Adventure One QSS 的结构及其是否符合协议条款的置评请求。Polymarket 拒绝评论。CFTC 并未指控 Adventure One QSS 有任何不当行为。目前尚不清楚，该机构现在是否会认为这家巴拿马离岸公司在纽约工作的员工存在问题。金融服务监管专家 Todd Phillips 将这种结构描述为“即使合法，也很奇怪”。 CFTC 此前曾对声称在离岸运营但实际上并未如此的公司提起过执法行动。根据2021年的一份投诉（https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8477-21），一家名为 WorldWideMarkets 的外汇交易公司在英属维尔京群岛注册，但实际上在新泽西州的一个办公室运营。（尽管该案仍在审理中，最近提交法院的一份动议显示和解正在敲定。）2023年，美国政府针对加密货币巨头 Binance（https://www.wired.com/story/usa-binance-money-laundering-charges/）及其亿万富翁创始人赵长鹏（https://www.wired.com/story/can-binance-save-crypto-the-ceo-is-thinking-about-it/）发起了里程碑式的诉讼（https://www.wired.com/story/binance-settlement-transaction-histories/）。CFTC 声称 Binance 通过非法运营数字资产衍生品交易所违反了《商品交易法》，而司法部则指控该公司未能实施有效的反洗钱计划或遵守其金融服务法规。 作为与美国联邦政府和解的一部分，该公司和赵长鹏均认罪，但此后形势已变：唐纳德·特朗普总统在2025年赦免了赵长鹏，而该机构监管去中心化金融平台和预测市场的方式也明显更加友好。CFTC 在2025年7月放弃了对 Polymarket 的调查（https://www.cnbc.com/2025/07/15/polymarket-investigations-doj-cftc-betting-market.html），未提起任何指控，此前在2025年5月的一封员工信函中，该机构改变了对外国期货和跨境掉期规则的立场，这显然背离了该机构此前的立场。 尽管如此，潮流可能正在逆转。《华尔街日报》最近对 Polymarket 的联盟营销实践进行了调查（https://www.wsj.com/business/media/polymarket-social-media-bets-prediction-market-441cdeb5），记录了该公司如何为网红合作伙伴制作网站副本以制造虚假中奖赌注，此举引发了强烈反弹，包括呼吁进行联邦调查（https://www.wsj.com/finance/regulation/lawmakers-call-for-investigation-into-deceptive-advertising-by-polymarket-267e1857）。（在《华尔街日报》报道之后，Polymarket 表示将审计其活跃的推广内容。）大约在同一时间，《华尔街日报》还报道称 CFTC 正在调查 Polymarket。知情人士向 WIRED 证实，调查仍在进行中。 据前 CFTC 执法审判律师 Jack Murphy 称，在本届政府下，该机构并未优先处理仅仅关于运营所谓无证交易所的案件，这表明这项新调查可能更有针对性。“CFTC 的执法部门正在优先处理涉及故意不当行为的调查，并专注于保护零售交易者，”Murphy 说。“对欺骗性营销行为（例如与 Polymarket 相关的被指控行为）的调查，将非常符合这些优先事项。”