标签
这篇 Substack 文章认为，AI 安全之争被错误地框定为支持者与批评者之间的对立，而实际上所有人都希望安全，分歧在于保护谁、防范哪些风险、以及代价是什么。文中引用了 Dario Amodei 的宣言、Anthropic 的动向，并呼吁在讨论中注入更多理智与智慧。
Newsletter 平台 Beehiiv 将订阅方案价格每月至少上调 $10–$20，引发创作者不满——他们当初正是为了避开 Substack 10% 的收入分成才转投 Beehiiv。CEO Tyler Denk 表示涨价将用于平台投资，但用户批评费用不断上涨，而平台却迟迟未推出视频播客等功能，且广告收益也在下滑。
比较AI模型中自注意力和交叉注意力机制的交互式图解，作为注意力教育库的一部分发布。
Opyt 是一款免费、基于 MIT 许可的工具，它利用 AI 从您在 X、Substack 和其他来源关注的内容中创建个性化知识库，增强探索并跟踪新发展。
Ed Zitron 指责 Jacob Coxon "欺诈"，因为他放弃了高薪工作去创办 Substack 通讯，但作者认为这一指控客观上是疯狂的。
本文探讨了AI检测的挑战，介绍了Pangram的创业努力，包括一轮900万美元的融资以及与Substack的合作，以识别AI生成的内容。
Tom Yeh教授介绍他的Substack通讯'AI by Hand'，专注于与AI相关的数学、算法和架构，拥有超过73,000名订阅者。
博客文章主张应将Substack用作分发工具而非永久基地，因为依赖第三方平台可能失去对内容的控制。建议博主拥有自己的域名，并以个人网站作为主要数字家园。
Substack 引入了一个“由 AI 制作”的标识来标注 AI 生成的内容，引发了用户的强烈反弹。
Substack 推出了一款由 Pangram 支持的新 AI 检测工具，让用户了解新闻通讯是否由 AI 撰写，旨在提高平台的透明度和信任度。
Substack 整合了由 Pangram 驱动的AI检测工具，让读者可以扫描文章中的AI生成文本，同时为作者新增了“如何制作此内容”的披露功能。
有用户指出，Substack 上充斥着大量明显是 AI 生成的内容，而人们因为过于反 AI 而无法识别 AI 写作的痕迹，反而对这些内容大加赞赏。