@Miles_Brundage:尤其令人恼火的是,OpenAI 因近期事件遭到猛烈抨击,而这些事件显然更多是由于操作上的草率,而非哲学上的任何分歧……
摘要
Miles Brundage 批评了针对 OpenAI 的舆论反弹,他认为近期的事件源于运营上的草率,而非哲学上的根本差异。
尤其令人恼火的是,OpenAI 因近期事件遭到猛烈抨击,而这些事件显然更多是由于操作上的草率,而非哲学上的任何差异
相似文章
@Miles_Brundage:这就是为什么我如此批评Anthropic的反OAI立场,以及OAI最近的“Anthropic是威权主义”鬼话。两者都不……
Miles Brundage批评Anthropic和OpenAI之间的公开敌对,认为他们互相对立的立场让有意义的协调变得更加困难,并可能为AI竞赛中的走捷径行为提供正当理由。
Miles_Brundage的推文:这也是我对那篇OpenAI安全文章的反应。知情人士中没有人否认那里有优秀的安全人员,……
一条推文讨论了人们对OpenAI在安全方面的文化和决策过程的担忧,强调了成本的外部化。
@Miles_Brundage: 不熟悉细节,但我要重申我对这类事情的看法:这个消息需要不止少数人关注……
Miles Brundage 评论称,OpenAI安全负责人离职的消息引起广泛关注,这表明政策失效,并呼吁制定行业安全标准和审计。
@Mayhem4Markets: 公然作恶 公然错误 公然恐惧 公然不透明 公然窃取 公然欺骗 公然高估 公然破坏…
一条批评性推文和引文质疑为何OpenAI仍被称为‘Open’,因其被指缺乏透明度、伦理和开放性。
@Miles_Brundage: 对 Opus 5.5 博客文章摘录中没有看到更多评论感到惊讶:"我们基本上理解当前模型带来的风险..."
一条推文批评了 Anthropic 的 Opus 5.5 博客文章中的声明,认为关于理解和管理当前 AI 风险的说法显然不实。